-
Внесены изменения в Правила оказания государственной услуги «Заключение дополнительного Соглашения об изменении контракта на недропользование» Закон вступит в силу 29 июня 2026 года
-
Работа по анализу и обобщению предложений, поступающих от представителей бизнеса и общества, направлена на дальнейшую доработку подходов к новому Налоговому кодексу Республики Казахстан. При этом подчеркивается, что проект документа не является окончательной редакцией и подлежит последующему обсуждению и совершенствованию.
-
На этой недели вступают в силу изменения в законодательстве Республики Казахстан, в частности изменились Правила сдачи экзаменов руководителями юридических лиц, декларирующих промышленную безопасность, а также членами постоянно действующих экзаменационных комиссий указанных юридических лиц, а также утверждены новые законодательные акты. Подробнее в статье.
-
Как подрядчику защититься от взыскания за необоснованные допработы: кейс на 45 млн тенге
В строительном секторе Казахстана существует устойчивое заблуждение: если работа выполнена и объект сдан, заказчик обязан ее оплатить. Однако на практике суды все чаще встают на сторону ответчика, если истец нарушил процедуру согласования. Ниже представлен детальный разбор кейса, в котором юристам «Договор 24» удалось защитить генподрядчика от требований субподрядчика на сумму более 45 млн тенге.
-
Кейс на 150 миллионов: как одна процедурная ошибка перечеркнула претензии госоргана
В юридических спорах с государством часто побеждает не тот, кто «громче» доказывает свою правоту, а тот, кто внимательнее следит за календарем и деталями процесса. В этом деле на кону стояло будущее крупной дорожно-строительной компании: ее пытались не просто оштрафовать, а навсегда вычеркнуть из списка надежных поставщиков.
-
Риски пост-приемки: как строительной компании отбиться от претензий госаудита на 12 млн тенге
Кейс о разграничении ответственности за сохранность объектов и скрытые дефекты в рамках ГК РК.
-
В практике государственных закупок Казахстана иск о признании поставщика недобросовестным участником (РНУ) часто используется заказчиками как инструмент давления при наличии эксплуатационных претензий. Для бизнеса попадание в «черный список» означает фактическую остановку деятельности на два года. В данном кейсе мы разберем, как системная работа с документами и своевременное использование инструментов судебного примирения позволили строительной компании избежать блокировки и защитить контракт стоимостью более 455 миллионов тенге.
-
В настоящей статье представлены изменения в законодательстве Республики Казахстан, в частности - в Правилах сбора, обработки персональных данных, а также в Правилах осуществления инвестиционных операций Национального фонда Республики Казахстан. Обзор изменений воспроизведен в виде сравнительной таблицы
-
Защита подрядчика в споре с госорганом: как отбить требование о демонтаже на 12,5 млн тенге
В практике судебных споров по государственным закупкам в Казахстане сложился опасный для бизнеса тренд: заказчики пытаются не просто расторгнуть договор без оплаты, но и обязать поставщика ликвидировать результаты его труда за собственный счет. Спор между аппаратом акима и частным подрядчиком стал показательным кейсом того, как процессуальная дисциплина и верная трактовка норм ГК РК позволяют защитить активы компании от избыточных претензий.
-
Как застройщику защититься от избыточных требований по гарантии: кейс на 140 млн тенге
В практике государственных закупок Казахстана споры по строительно-монтажным работам (СМР) часто выходят за рамки обычного неисполнения обязательств. Когда заказчиком выступает госорган, поддерживаемый прокуратурой, судебный процесс превращается в проверку бизнеса на юридическую прочность. В данном кейсе юристы «Договор 24» защищали интересы строительной компании (Ответчик), к которой ГУ «Отдел строительства» предъявило иск о понуждении к устранению 46 позиций дефектов в жилом пятиэтажном доме.