Практически каждая компания, осуществляющая деятельность в сфере продаж или оказания услуг, хотя бы однажды сталкивается с проблемой неоплаты дебиторской задолженности.

Согласно требованиям Налогового кодекса, налоговая учетная политика является обязательным документом для субъектов малого и среднего бизнеса, независимо от применямых налоговых режимов. Важно помнить, что за отсутствие у налогоплательщика учетной документации и (или) несоблюдение требований по составлению и хранению учетной документации Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.

Я не юрист, но суд выиграю! Возможно это или нет?

Итак, Вы готовы принять решение обратиться в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности (иск имущественного характера). Естественно, что перед Вами встает вопрос о расходах на судебный процесс.

В данной статье я расскажу как можно при условии наличия определенных документов вдвое сократить сумму государственной пошлины (естественно в рамках правого поля).

К сожалению, в современных условиях рыночных отношений многие компании сталкиваются с проблемой неоплаты задолженностей со стороны клиентов, партнеров и других контрагентов.

В своей работе в качестве налоговых консультантов мы часто слышим от бухгалтеров что раздел – налогообложение физических лиц содержит мало налоговых рисков и не так сложен даже для бухгалтеров, которые никогда не работали с налогами.  Во время налогового аудита мы также  получаем от бухгалтеров информацию- что за данный участок по налогам они не переживают, тем более если учет заработной платы и исчисление налогов с доходов физических лиц переданы в аутсорсинг консалтинговой компании. Но в нашей практике мы редко встречаемся с компаниями, где отсутствуют ошибки возникаемых при налогообложении доходов физических лиц.

Нерезиденты, осуществляющие предпринимательскую деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение (далее – ПУ), уплачивают налоги в Республике Казахстан в соответствии с положениями Налогового кодекса Республика Казахстан, а  также налоги с доходов из источников за пределами Республики Казахстан, связанных с деятельностью такого ПУ.

Нерезиденты уплачивают в Республике Казахстан также иные налоги и другие обязательные платежи в бюджет, установленные Налоговым кодексом Республики Казахстан, при возникновении таких обязательств.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан (далее - НП ВС) от 29 июня 2017 года № 4 "О судебной практике применения налогового законодательства» опубликовано 27 июля 2017 года и заменило собой предыдущее НП ВС от 27 февраля 2013 года.

В целом данное НП ВС было откорректировано с учётом декриминализации статьи 215 Уголовного Кодекса РК (далее - УК РК), и вобрало в себя взамен данной статьи «руководство» по применению статей 216 УК РК ("Совершение действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров"), 280 Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) (аналог статьи 216 при отсутствии состава уголовного правонарушения) и порядка обращения в гражданский суд о признании сделок недействительными.

Автором статьи проведен обзор судебной практики за 2016-2017 годы по спорам с налоговыми органами относительно подтверждения налога на добавленную стоимость (НДС), заявленного к возврату. Анализ проводился в отношении крупных налогоплательщиков, подлежащих мониторингу.

В настоящей работе приводится обзор оснований, по которым налоговые органы отказали в возврате, доводы сторон в отношении спорных вопросов, а также мнение суда по ним. Отметим, что позиция суда приводится с учетом рассмотрения дел в апелляционном порядке. Поэтому отражаемые в данной работе выводы суда соответствуют судебным актам, вступившим в законную силу. 

Подготовленный материал будет полезен в части понимания практики применения отдельных норм налогового законодательства.