Работнику (учителю) были предъявлены требования в судебном порядке о взыскании незаконно выплаченных доплат за наличие высшего образования, т.к он работал по поддельному диплому, но суд вынес определение о возвращении искового заявления, в связи с неприменением процедуры 159 ТК РК. Законны ли в данном случае выводы суда? Где придется проводить заседание согласительной комиссии в отделе образования (Орган управления) или ГУ Средняя школа (работодатель принимавший работника на работу)?
Вопрос:
Работнику (учителю) были предъявлены требования в судебном порядке о взыскании незаконно выплаченных доплат за наличие высшего образования, т.к он работал по поддельному диплому, но суд вынес определение о возвращении искового заявления, в связи с неприменением процедуры 159 ТК РК. Законны ли в данном случае выводы суда? Где придется проводить заседание согласительной комиссии в отделе образования (Орган управления) или ГУ Средняя школа (работодатель принимавший работника на работу)?
Ответ:
Первое, что необходимо сделать – это письменно предъявить работнику требование о возврате излишне оплаченных сумм. Здесь необходимо учесть следующие моменты.
Работник отработал значительный период времени, уволился по собственному желанию. Были подписаны все документы при увольнении работника, возможно, произведены выплаты и компенсации положенные при увольнении, то есть в то время, когда работником исполнялись свои трудовые обязанности, к нему претензий не было.
Далее был прокуратурой выявлен факт того, что должность работник занимал не законно.
Вот в этом моменте вопрос: при возбуждении уголовного дела поднимался ли вопрос о возврате излишне оплаченных сумм с работника?
Если нет – то почему, а если – да, то какое принято решение именно в части возврата излишне оплаченных сумм.
Относительно периода взыскания с работника излишне оплаченных сумм должно применяться положение об исковой давности.
Она выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права.
В виде общего правила пропуск срока исковой давности может повлечь за собой утрату потерпевшей стороной возможности использовать любые способы защиты, как перечисленные в ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК), так и дополнительно предусмотренные в законе.
Общий срок исковой давности установлен в ст. 178 ГК РК продолжительностью в три года применительно как физическим, так и юридическим лицам.
В п. 1 ст. 180 ГК РК определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Таким образом, в данном случае исчисление задолженности не должно превышать трех лет с момента возникновения.
Это означает, что истребовать возврат суммы имеете право только за три года, предшествующие предъявлению требований о возврате, а не за весь период работы.
Отдел образования – это орган управления и источник финансирования, однако начисление и оплата производилась не Отделом образования, а ГУ школой, как работодателем своему работнику, начисления так же производились школой, а не отделом образования.
Таким образом, Отдел образования имеет право взыскать со школы, как организации, излишне профинансированные суммы, но не с работника, поскольку работник к Отделу образования отношения не имеет – он не заключал с ним трудовой договор, не производил ему начисления и выплаты.
Резюмируя вышеизложенное. Возможные действия:
- Произвести расчет излишне выплаченных сумм работнику с учетом срока исковой давности.
- Направить письменную претензию работнику с предложением добровольного возврата излишне выплаченных сумм. Установить конкретный срок для исполнения.
- В случае не выплаты работником своевременно суммы по направленной претензии пригласить его на заседание согласительной комиссии. Проводите, как работодатель.
- И уже на основании решения согласительной комиссии направляете документы в судебные органы.
Возможен и немного иной способ.
Отдел образования взыскивает со школы, а школа в порядке регресса – с работника.
В данном случае согласительная комиссия не нужна, но по срокам дольше.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно пункту 1 статьи 14 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее ГПК РК) судопроизводство по гражданским делам ведется на казахском языке, наравне с казахским официально в судопроизводстве употребляется русский язык, а в установленных законом случаях и другие языки.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
В соответствии со ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно статьи 169 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения при отсутствии необходимости в проведении дополнительных процессуальных действий.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно ст.72 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В этих целях ГПК предусмотрена глава 7 «Доказательства и доказывание», которая определяет понятие «доказательство» и регулирует вопросы, связанные с доказыванием в гражданском процессе.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, судебные акты, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам статьи 28-1 Кодекса, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан предусматривает принципы гражданского судопроизводства.
Одним из таким принципов является «Гласность судебного разбирательства».
Статья 19 ГПК РК раскрывает понятие и порядок действия данного принципа:
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
В соответствии с п. 3 ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают и разрешают гражданские дела по спорам о расторжении брака между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей, и иных дел, вытекающих их брачно-семейных отношений, в том числе и дела об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам и т.д.
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
В соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан форма и содержание иска регламентируется следующим образом:
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года регламентирует вопросы обжалования и опротестования судебных актов.
Статья 435 гласит:
-
Раздел: Судопроизводство
Ответ:
В соответствии с п. 1 ст. 139 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.