ТОО обратилось с ходатайством к Председателю Верховного Суда о внесении представления о пересмотре в кассационом порядке судебных актов. В ответ получено письмо об отсутствии процессуальных возможностей принять ходатайство к рассмотрению. Однако, письмо подписано не Председателем ВС, а судьей ВС. Правомерно ли это?
Вопрос:
ТОО обратилось с ходатайством к Председателю Верховного Суда о внесении представления о пересмотре в кассационом порядке судебных актов. В ответ получено письмо об отсутствии процессуальных возможностей принять ходатайство к рассмотрению. Однако, письмо подписано не Председателем ВС, а судьей ВС. Правомерно ли это?
Ответ:
В соответствии с положениями ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ходатайство о внесении представления приравнивается по своему процессуальному значению к ходатайству об оспаривании судебных актов в кассационном порядке, поскольку оба
указанных документа могут инициироваться одними и теми же участниками гражданского процесса и подаются с одинаковой целью пересмотра оспариваемых судебных актов.
Ходатайства на имя Председателя Верховного Суда Республики Казахстан рассматриваются судьями Кассационной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан по поручению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и, соответственно, подписываются (визируются) судьей, рассмотревшим Ваше представление.
Если Вы считаете, что Ваши права в части рассмотрения ходатайства не лично Председателем Верховного Суда, а по его поручению судьей, нарушены, либо ущемлены, то Вы имеете право направить жалобу на полученный ответ к Вашему ходатайству Председателю Верховного Суда Республики Казахстан.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
-
Ответ:
Вопрос регулируется Кодексом Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК).
В соответствии со ст.168 Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI «Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – АППК РК)
-
Ответ:
Сторона арбитражного разбирательства, а также третьи лица, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение не согласные с арбитражным решением вправе подать ходатайство об отмене арбитражного решения.
-
Ответ:
Право на защиту в суде апелляционной инстанции может быть реализовано лицами, участвующими в деле, путем направления в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционные жалобу, протест с приложением документов, подтверждающих доводы возражения.
-
Ответ:
ГПК РК указывает на возможность объединения однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны только если данные дела находятся в производстве одного и того же суда.
Пункт 3 статьи 167:
-
Вопрос:
Если директор юр. лица сам отправляет кассацию,нужно ли ему приложить к ходатайству доверенность, удостоверение адвоката и документ, подтверждающий членство в палате юридических консультантов?
-
Ответ:
Данный вопрос регулируется пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, частью второй статьи 21 Гражданского процессуального Кодекса РК (далее – ГПК РК) о том, что вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и
-
Ответ:
Недействительность – это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
-
Ответ:
В соответствии с п.1 ст. 130 Уголовного кодекса РК клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
-
Ответ:
В соответствии с административным законодательством Республики Казахстан участники производства по делу об административном правонарушении, имеют право обжаловать постановление об административном правонарушении.
-
Ответ:
В соответствии с положениями ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ходатайство о внесении представления приравнивается по своему процессуальному значению к ходатайству об оспаривании судебных актов в кассационном порядке, поскольку оба