В какой период и в каком порядке можно подать заявление в суд двусторонней реституции, при состоявшимся решении суда о признании сделки недействительной?
Вопрос:
В какой период и в каком порядке можно подать заявление в суд двусторонней реституции, при состоявшимся решении суда о признании сделки недействительной?
Ответ:
Недействительность – это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
Признание сделок недействительными связано с устранением имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения и могут заключаться в обязанности сторон совершить определенные действия для того, чтобы положение сторон было приведено в соответствие с требованиями права.
Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Это означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двухсторонней реституцией. Если исполнение возвратить в натуре невозможно, как например, в случае гибели или утраты вещи, то сторона обязана возместить стоимость утраченного, то есть заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (п. 3 ст. 157 ГК РК).
Если же сделка признана недействительной до начала ее исполнения, она просто не должна исполняться, а если исполнение началось либо сделка исполнена полностью, каждая сторона возвращает другой стороне все исполненное по сделке.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом независимо от того, заявлено ли требование о признании ничтожной сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе в случаях, предусмотренных п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ст. 157 ГК РК.
Согласно п. 14 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» при применении последствий недействительности сделки судам следует учесть, что двусторонняя реституция не может быть применена как последствие в случае, если суд установит, что в результате совершения одной (первой) недействительной сделки спорное имущество вновь отчуждено новым приобретателям на основании последующих сделок.
Признание судом первой сделки недействительной в силу п. 8 ст. 157 ГК РК не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено ГК РК, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки.
Вследствие признания сделки недействительной у истца возникает право на истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя в порядке ст. 260 и 261 ГК РК, либо на применение иных последствий по недействительным сделкам.
Уважаемый пользователь! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) ответа.
-
Ответ:
Вопрос регулируется Кодексом Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК).
В соответствии со ст.168 Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI «Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – АППК РК)
-
Ответ:
Сторона арбитражного разбирательства, а также третьи лица, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение не согласные с арбитражным решением вправе подать ходатайство об отмене арбитражного решения.
-
Ответ:
Право на защиту в суде апелляционной инстанции может быть реализовано лицами, участвующими в деле, путем направления в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционные жалобу, протест с приложением документов, подтверждающих доводы возражения.
-
Ответ:
ГПК РК указывает на возможность объединения однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны только если данные дела находятся в производстве одного и того же суда.
Пункт 3 статьи 167:
-
Вопрос:
Если директор юр. лица сам отправляет кассацию,нужно ли ему приложить к ходатайству доверенность, удостоверение адвоката и документ, подтверждающий членство в палате юридических консультантов?
-
Ответ:
Данный вопрос регулируется пунктом 3 статьи 76 Конституции РК, частью второй статьи 21 Гражданского процессуального Кодекса РК (далее – ГПК РК) о том, что вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и
-
Ответ:
Недействительность – это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
-
Ответ:
В соответствии с п.1 ст. 130 Уголовного кодекса РК клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
-
Ответ:
В соответствии с административным законодательством Республики Казахстан участники производства по делу об административном правонарушении, имеют право обжаловать постановление об административном правонарушении.
-
Ответ:
В соответствии с положениями ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ходатайство о внесении представления приравнивается по своему процессуальному значению к ходатайству об оспаривании судебных актов в кассационном порядке, поскольку оба