Физ. лицо, управлявшее автомобилем, было остановлено сотрудниками дорожной полиции, неправомерно обвинив его в нарушении ПДД, а именно в развороте машины в обратную сторону на перекрестке, когда горел зеленый свет светофора. При этом у физ. лица изъяли водительское удостоверение и тех.паспорт машины и направили в суд, на лишение прав. Как физ. лицу защитить свои права и не допустить лишения водительских прав?
Категории вопросов:

Физ. лицо, управлявшее автомобилем, было остановлено сотрудниками дорожной полиции, неправомерно обвинив его в нарушении ПДД, а именно в развороте машины в обратную сторону на перекрестке, когда горел зеленый свет светофора. При этом у физ. лица изъяли водительское удостоверение и тех.паспорт машины и направили в суд, на лишение прав. Как физ. лицу защитить свои права и не допустить лишения водительских прав?

Автор:
Тыналин Алим
04.08.2019 07:59
4738

Вопрос:

Физ. лицо, управлявшее автомобилем, было остановлено сотрудниками дорожной полиции, неправомерно обвинив его в нарушении ПДД, а именно в развороте машины в обратную сторону на перекрестке, когда горел зеленый свет светофора. При этом у физ. лица изъяли водительское удостоверение и тех.паспорт машины и направили в суд, на лишение прав. Как физ. лицу защитить свои права и не допустить лишения водительских прав?

Ответ:

В своих оценках создавшейся ситуации сотрудники правоохранительных органов опирались на ч.3 ст.596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, а именно: «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом, влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок шесть месяцев».

При этом, сотрудниками правоохранительных органов совершенно упущен тот факт, что в соответствии с Ответом Министра внутренних дел РК от 2 ноября 2017 года на вопрос от 13 октября 2017 года № 474762 (dialog.gov.kz) «О разъяснениях статей 601 и 596 ч.3 КоАП РК», имеется исчерпывающее объяснение, какие именно правонарушения регулируются нормами указанной статьи.

В частности, в Ответе Министра внутренних дел РК от 2 ноября 2017 года на вопрос от 13 октября 2017 года № 474762 (dialog.gov.kz) «О разъяснениях статей 601 и 596 ч.3 КоАП РК» указано:

«Частью 3 статьи 596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) предусмотрена ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения (далее - Правила).

Так, пунктом 2 раздела 9 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пунктом 3 данного раздела Правил, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы.

Таким образом, при нарушении указанных требований Правил, в том числе при осуществлении маневров разворота и поворота, в случае если данное нарушение имело место на дорогах, где Правилами (пункты 2-3 раздела 9) запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (как при наличии дорожной разметки, так и при ее отсутствии) в действиях водителя будут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 596 КоАП.

В случае если указанные нарушения Правил (осуществлении маневров разворота и поворота через сплошную линию) имели место на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы движения, то в действиях водителя будут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 601 КоАП (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги)».

В соответствии с ч.1 ст.684 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 596 (частями третьей и пятой) КоАП.

В соответствии с ч.1, 2 ст.829-1 КоАП, «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных 596 настоящего Кодекса, могут рассматриваться также по месту учета транспортных средств, судов, в том числе маломерных, или по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».

В соответствии с ч.1 ст.744 КоАП, «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с протоколом и другими материалами дела, давать объяснения, делать замечания по содержанию и оформлению протокола, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела выступать на родном языке или языке, которым владеет, и безвозмездно пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обратиться с жалобой по применению мер обеспечения производства по делу, на нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении в случае указания сведений, не соответствующих фактическим данным и обстоятельствам, на предписание о необходимости уплаты штрафа и постановление по делу; делать выписки из него и снимать копии с имеющихся в деле документов, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом».

Исходя из приведенных нормативно-правовых актов и разъяснений должностных лиц, сотрудниками правоохранительных органов было необоснованно предъявлено обвинение физическому лицу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.596 Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях. Из разъяснений физического лица становится вполне очевидным, что проезд автотранспорта имел место на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы движения, что совершенно не соответствует условиям, описанным ч.3 ст.596 КоАП РК. Таким образом, в действиях физического лица не наблюдалось нарушения административного законодательства Республики Казахстан.

В соответствии со ст. 684 и 829-1 КоАП РК, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения судьями специализированных районных и приравненных к ним административных судов. Таким образом, для участия в судебном процессе физическому лицу следует обратиться с ходатайством о привлечении его в качестве участника в специализированный районный и приравненный к нему административный суд по месту произошедшего инцидента.

Подача встречного иска в соответствии со ст.744 КоАП РК, не предусмотрена в административном процессе и не входит в полномочия физического лица. На решение органа, вынесшего решение по административному делу, физическое лицо вправе подать жалобу в вышестоящий орган.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации. 

Вам также может быть интересно: