Как понять причины отклонения заявки Поставщика указанные в пункте 65 Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию РК №355 от 21.05.2018г. и Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра энергетики РК №196 от 18.05.2018 г.?

Как понять причины отклонения заявки Поставщика указанные в пункте 65 Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию РК №355 от 21.05.2018г. и Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра энергетики РК №196 от 18.05.2018 г.?

16.02.2019 09:44
653

Вопрос:

Как понять причины отклонения заявки Поставщика указанные в пункте 65 Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию РК №355 от 21.05.2018г. и Правил приобретения ТРУ, утвержденных Приказом Министра энергетики РК №196 от 18.05.2018 г.?

Ответ:

Если среди потенциальных поставщиков, представивших заявки на участие в конкурсе, будут заявки от таких потенциальных поставщиков, с которым ранее заказчик состоял в договорных отношениях (покупал у них товар, работу или услугу) и данными потенциальными поставщиками договорные обязательства были не исполнены 

или исполнены ненадлежащим образом, заявки таких потенциальных поставщиков могут быть отклонены заказчиком со ссылкой на пункты Правил, указанные Вами в вопросе, при наличии судебных решений, подтверждающих данный факт.

Так как в большинстве случаев одной из сторон по таким делам выступает сам заказчик, то судебные решения он может взять в своем архиве, если таковой ведется.

Используя БИН и/или точное наименование потенциального поставщика или БИН и/или точное наименование заказчика, Вы сможете найти и загрузить электронные решения судов, которые согласно Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» приравниваются к подлинным. При поиске необходимо выбрать наименование суда. Вам следует ориентироваться только на специализированные межрайонные суды Республики; а также областные суды и Верховный суд, для возможности проверки наличия отмен решений судов первой инстанции (в случае отмены, следует внимательно изучить постановление на предмет признания судом второй или третьей инстанции выводов суда первой инстанции относительно ненадлежащего исполнения или неисполнения поставщиком договорных обязательств или обратное).

Полагаем, что заказчик при этом может отклонять заявки и прикладывать также и такие решения судов, предметом которых не являлись претензии непосредственно к потенциальному поставщику – участнику конкурса, или по которым заказчик не являлся стороной процесса, но факт неисполнения или ненадлежащего исполнения таким потенциальным поставщиком договорных обязательств по договорам, заключенным с заказчиком, признан судом, о чем упомянуто в его решении.  Однако, следует помнить, что в этом случае изучение текста решений и постановлений судов требует внимательности, так как недопустимо в основу отклонения заявки потенциального поставщика класть решение или постановление суда, где утверждения и формулировки текста допускают двоякое или неясное толкование относительно признания судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств.

Также следует добавить, что отклонение заказчиком заявок потенциальных поставщиков на основании подпунктов 1) и 2) пункта 65 Правил является правом, а не обязанностью заказчика.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: