На основании Закона «О государственных закупок» был заключен Договор о ГЗ товаров. Согласно условиям Договора поставка Товара осуществляется на основании Заявок Заказчика. Однако, Заказчик до истечения срока действия Договора так и не подал заявки на поставку Товара ссылаясь на отсутствия необходимости. В свою очередь Поставщик уже приобрёл частично Товар на определённую сумму. Какие действия необходимо предпринять в данном случае Поставщику?

На основании Закона «О государственных закупок» был заключен Договор о ГЗ товаров. Согласно условиям Договора поставка Товара осуществляется на основании Заявок Заказчика. Однако, Заказчик до истечения срока действия Договора так и не подал заявки на поставку Товара ссылаясь на отсутствия необходимости. В свою очередь Поставщик уже приобрёл частично Товар на определённую сумму. Какие действия необходимо предпринять в данном случае Поставщику?

11.01.2019 06:26
858

Вопрос:

На основании Закона «О государственных закупок» был заключен Договор о ГЗ товаров. Согласно условиям Договора поставка Товара осуществляется на основании Заявок Заказчика. Однако, Заказчик до истечения срока действия Договора так и не подал заявки на поставку Товара ссылаясь на отсутствия необходимости. В свою очередь Поставщик уже приобрёл частично Товар на определённую сумму. Какие действия необходимо предпринять в данном случае Поставщику?

Ответ:

Из информации, содержащейся в Вашем вопросе видно, что заказчиком принято обязательство о подаче заявки на поставку товара поставщику.

Часть 2 статьи 277 ГК РК, поясняет, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 366 Гражданского Кодекса РК (ГК РК), кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В Вашем случае Вы не имели возможности поставить товар, не получив заявку от заказчика.

Вместе с тем, часть 3 статьи 386 ГК РК указывает, что если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Однако, часть 4 этой же статьи гласит, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.

Таким образом, до истечения срока действия договора поставщик имел право на основании статьи 366 и 277 ГК РК заявить требование о даче заказчиком ему заявки (требование о выполнении заказчиком его обязанности по договору), а затем, в случае неисполнения им этого требования, обратиться в суд с просьбой о понуждении к совершению заказчика определенных действий (понуждение к даче заявки).

В связи с истечением срока договора и отсутствии соответствующих требований от поставщика к заказчику, полагаем, что предъявление вышеуказанного требования заказчику, а затем в суд -бесперспективно.

Однако, в случае, если неподача заказчиком заявки поставщику повлекла для последнего реальные убытки, которые поставщик может доказать в суд, предъявление требования о взыскании таких убытков может иметь смысл.

Однако, в данном случае следует иметь ввиду, что отсутствие со стороны поставщика требований о даче ему заявки заказчиком в течении срока действия договора может быть расценено судом не в пользу поставщика и в исковых требованиях последнему все же может быть отказано. 

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.         

Вам также может быть интересно: