В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?

В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?

05.01.2018 17:41
9247

Вопрос:

В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?

Ответ:

Согласно пункта 3 статьи 960 ГК РК Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.​​​​​​​

...

Ответ представлен в демо варианте
Доступ к полной базе ответов предоставлен только зарегистрированным подписчикам. Для того чтобы получить доступ Вам необходимо зарегистрироваться (авторизоваться) и оформить подписку .
Вам также может быть интересно: