В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?
Категории вопросов:

В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?

Автор:
Климова Олеся
05.01.2018 17:41
7406

Вопрос:

В п.3 статьи 960 ГК РК говорится, что денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средств для существования не подлежит возврату, хоть и эта сумма была выплачена по ошибке. Как можно доказать что эта сумма не является средствами для существования?

Ответ:

Согласно пункта 3 статьи 960 ГК РК Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.​​​​​​​

В данном случае излишне выплаченные гражданам з/п и аналогичные денежные средства обратно не взыскиваются при наличии следующих условий: 1) добровольная выплата вознаграждения организацией; 2) отсутствие счетной ошибки; 3) добросовестность действий приобретателя.  

Если, это была не добровольная выплата, и/или счетная ошибка, и/или имеется недобросовестность действий приобретателя, данная выплата подлежит возврату.  

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: