Судебный исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении гражданина по заявлению от микрокредитной организации. Наложил арест на движимое и недвижимое имущество. Должник как узнал что наложен арест, добровольно уплатил задолженность перед Микрокредитной организацией в полном объеме. Подлежит ли к уплате санкция судебного исполнителя?

Судебный исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении гражданина по заявлению от микрокредитной организации. Наложил арест на движимое и недвижимое имущество. Должник как узнал что наложен арест, добровольно уплатил задолженность перед Микрокредитной организацией в полном объеме. Подлежит ли к уплате санкция судебного исполнителя?

10.08.2021 17:37
621

Вопрос:

Судебный исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении гражданина по заявлению от микрокредитной организации. Наложил арест на движимое и недвижимое имущество. Должник как узнал что наложен арест, добровольно уплатил задолженность перед Микрокредитной организацией в полном объеме. Подлежит ли к уплате санкция судебного исполнителя?

Ответ:

Рассматривая Ваш вопрос необходимо руководствоваться действующим Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Следует обратить внимание, что данный вопрос четко рассмотрен законодательно.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», Расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на их организацию и проведение бюджетные средства, средства сторон исполнительного производства, частного судебного исполнителя, иных лиц и организаций, привлеченных судебным исполнителем в процессе исполнения.

Также следует отметить, что согласно п. 2 ст. 113 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», К расходам по совершению исполнительных действий относятся средства, затраченные на организацию и проведение описи и ареста имущества должника, перевозку и хранение такого имущества и другие необходимые действия в процессе исполнения исполнительного документа.

В свою очередь следует отметить, что в соответствии с п. 5 ст. 114 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с иском об отсрочке или о рассрочке их взыскания, об уменьшении их размера или освобождении от взыскания.

На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что санкция судебного исполнителя подлежит обязательной уплате.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: