Можно ли наложить на работника дисциплинарное взыскание за грубое отношение и невыполнение трудовых обязанностей (или неэффективное выполнение работ) и в тот же день расторгнуть с ним трудовой договор по инициативе работодателя?

Можно ли наложить на работника дисциплинарное взыскание за грубое отношение и невыполнение трудовых обязанностей (или неэффективное выполнение работ) и в тот же день расторгнуть с ним трудовой договор по инициативе работодателя?

09.05.2019 08:59
1051

Вопрос:

Можно ли наложить на работника дисциплинарное взыскание за грубое отношение и невыполнение трудовых обязанностей (или неэффективное выполнение работ) и в тот же день расторгнуть  с ним трудовой договор по инициативе работодателя?

Ответ:

Подпунктом 16) пункта 1 статьи 52 Трудового Кодекса РК предусмотрено следующее основание расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с повторного неисполнения или повторного ненадлежащего исполнения без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание.

В пункте 6 статьи 53 Трудового Кодекса РК указано, что расторжение трудового договора по основаниям, предусмотренным подпунктами 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14), 15), 16), 17) и 18) пункта 1 статьи 52 настоящего Кодекса, производится с соблюдением порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 65, и требований статьи 66 настоящего Кодекса.

Т.е. расторгнуть трудовой договор можно только с соблюдением процедуры и только при повторном невыполнении трудовых обязанностей в период срока действия первого дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание действует 6 месяцев.

Также, следует обратиться за разъяснения к еще одному документу: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров. В пункте 16 данного Нормативного Постановления сказано следующее:

Разрешая иск о восстановлении на прежней работе лица, уволенного по основанию, предусмотренному подпунктом 16) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса, суд обязан исследовать доказательства о том, совершал ли ранее работник проступок, за который был привлечен к дисциплинарной ответственности, соблюдены ли установленные законодательными актами порядок и сроки наложения этого дисциплинарного взыскания, есть ли признак повторности неисполнения или повторного ненадлежащего исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Если при рассмотрении дела суд установит, что привлечение лица к дисциплинарной ответственности за ранее совершенный проступок произведено с нарушением законодательства, то признак повторности исключается, а истец подлежит восстановлению на прежней работе.

При определении повторности необходимо руководствоваться наличием у работника одного из видов дисциплинарного взыскания (замечание, выговор, строгий выговор) в период его действия, независимо от того, какой дисциплинарный проступок был совершен работником повторно аналогичный первому проступку или иной другой дисциплинарный проступок. В основании расторжения трудового договора предусмотрено наложение на работника дисциплинарного взыскания за повторное неисполнение или повторное ненадлежащее исполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

При этом суду следует иметь в виду, что расторжение трудового договора по данному основанию возможно только при наличии ранее совершенного дисциплинарного проступка, за который работник уже был привлечен к дисциплинарной ответственности, в порядке, предусмотренном статьей 65 Трудового кодекса.

Следует отметить, что работник вправе обжаловать действия работодателя в государственной инспекции по труду и миграции либо в суде и работодателю необходимо будет доказывать факт проступка, необходимо в точности соблюсти сроки и порядок наложения взыскания.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: