У ФХ была просроченная кредиторская задолженность. 20 марта было заключено Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, получено определение суда от 13.04.2020 г., где указано погашение до 1 ноября 2020 г. В мае погасили задолженность, но по почте принесли Постановление ЧСИ от 17.03.2020 г (принесли его 05.05.2020 г.), где кроме погашения задолженности должны оплатить оплату деятельности ЧСИ. Должны ли оплачивать ЧСИ?
Категории вопросов:

У ФХ была просроченная кредиторская задолженность. 20 марта было заключено Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, получено определение суда от 13.04.2020 г., где указано погашение до 1 ноября 2020 г. В мае погасили задолженность, но по почте принесли Постановление ЧСИ от 17.03.2020 г (принесли его 05.05.2020 г.), где кроме погашения задолженности должны оплатить оплату деятельности ЧСИ. Правомерны ли действия ЧСИ?

Автор:
Зиновьева Алина
01.06.2020 14:08
353

Вопрос:

У ФХ была просроченная кредиторская задолженность. 20 марта было заключено Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, получено определение суда от 13.04.2020 г., где указано погашение до 1 ноября 2020 г. В мае погасили задолженность, но по почте принесли Постановление ЧСИ от 17.03.2020 г (принесли его 05.05.2020 г.), где кроме погашения задолженности должны оплатить оплату деятельности ЧСИ. Правомерны ли действия ЧСИ?

Ответ:

Правовые отношения регулируются Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (Далее – Закон), а также иными нормативно – правовыми актами.

Статья 31. (Основания применения мер принудительного исполнения) Закона, гласит:

Основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству.

Статья 32. (Меры по обеспечению исполнения исполнительных документов) Закона, гласит:

1. Судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

2. Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:

1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций);

1-1) наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях;

2) изъятие движимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

2-1) изъятие недвижимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

3) запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица;

4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;

5) опечатывание имущества должника;

6) изъятие правоустанавливающих документов;

7) запрещение другим лицам передавать имущество, в том числе деньги, должнику или выполнять по отношению к нему иных действий.

3. В необходимых случаях может быть применено несколько видов обеспечения исполнения.

4. Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению сторон исполнительного производства или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения.

5. Приостановление, отсрочка или рассрочка исполнительного производства не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов.

6. Судебный исполнитель принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов по подпунктам 1-1), 2-1) и 6) пункта 2 настоящей статьи с санкции, получаемой в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Санкционирование мер, указанных в части первой настоящего пункта, осуществляется прокурором.

Таким образом, исходя из того, что Вами было заключено медиативное соглашение 20 марта 2020г., согласно которого Вы взяли на себя обязательства оплатить сумму задолженности до 01 ноября 2020г., определение суда от 13.04.2020г.;

Постановление ЧСИ от 17 марта 2020г. (официально получили его только 05 мая 2020 г.);

Логически и юридически, если речь идет об одном и том же предмете иска, то при заключении медиативного соглашения участниками процесса, первично вынесенный судом документ – подлежит отмене и приоритет имеет медиативное соглашение.

Обратите внимание, на какой документ в своем Постановлении от 17 марта 2020 г. ссылается ЧСИ, если данный документ отменен – то и действия ЧСИ незаконны и подлежат отмене.

Имеете право обратиться к ЧСИ, который вынес Постановление от 17 марта 2020 г. с официальным письмом с просьбой пояснить и объяснить на основании какого законного документа он вынес свое Постановление, и кто к нему обратился с этим документом; после предоставления ответа от ЧСИ уже будет более понятна сложившаяся ситуация.

Если действия ЧСИ правомерны и законны, то работа ЧСИ подлежит оплате, если нет, то соответственно надо решать вопрос с отменой Постановления ЧСИ от 17 марта 2020 г.

Уважаемый пользователь! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) ответа.

Вам также может быть интересно: