Может ли работодатель расторгнуть трудовой договор с работником в период испытательного срока на основании следующих причин: 1. несоответствие занимаемой должности - при отсутствии решения аттестационной комиссии; 2. невыполнение возложенных обязанностей - при отсутствии подтверждающих данных (докладных записок руководителя, объяснительных работника), а также должностной инструкции?

Может ли работодатель расторгнуть трудовой договор с работником в период испытательного срока на основании следующих причин: 1. несоответствие занимаемой должности - при отсутствии решения аттестационной комиссии; 2. невыполнение возложенных обязанностей - при отсутствии подтверждающих данных (докладных записок руководителя, объяснительных работника), а также должностной инструкции?

10.11.2020 07:30
568

Вопрос:

Может ли работодатель расторгнуть трудовой договор с работником в период испытательного срока на основании следующих причин:

1. несоответствие занимаемой должности - при отсутствии решения аттестационной комиссии;

2. невыполнение возложенных обязанностей - при отсутствии подтверждающих данных (докладных записок руководителя, объяснительных работника), а также должностной инструкции?

Ответ:

Согласно п. 16, 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров»:

15. Расторжение трудового договора в соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса ввиду несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, должно основываться на решении аттестационной комиссии, в составе которой должен участвовать представитель работников, если иное не установлено законами Республики Казахстан.

Порядок, условия и периодичность проведения аттестации работников определяются коллективным договором или актом работодателя.

То есть при отсутствии решения аттестационной комиссии увольнение работника будет неправомерным и он будет восстановлен на рабочем месте.

17. Рассматривая трудовые споры по искам лиц, уволенных по основаниям, предусмотренным подпунктами 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14), 15), 16), 17), 18) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса, судам надлежит иметь в виду, что:

  • расторжение трудового договора по этим основаниям является одним из видов дисциплинарной ответственности, которое может производиться с соблюдением порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьями 65, 66 Трудового кодекса;
  • днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по службе (работе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий или нет;
  • отказ работника от дачи письменного объяснения об обстоятельствах совершенного им проступка не является основанием для восстановления его на прежней работе, если виновность в совершении дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью доказательств. 
  • Акт о факте совершения работником дисциплинарного проступка или акт об отказе работника от дачи письменного объяснения не являются актом работодателя и не требуют ознакомления с ним работника, допустившего дисциплинарный проступок.

При этом акт об отказе работника от дачи письменного объяснения составляется по истечении двух рабочих дней после требования о даче письменного объяснения. Требование о даче объяснения по факту совершенного проступка оформляется в письменном виде.

В данном случае, если у работника не было дисциплинарных взысканий, то увольнение по данному основанию так же будет являться не правомерным.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: