Можно ли считать сумму корректировки НДС по сомнительному требованию зачетом по НДС?
Вопрос:
В 2008 году ТОО «Бриг» была реализована продукция на сумму 83 269 897 тенге. Что было отражено в декларациях ф.100 по КПН и ф.300 по НДС и уплачено с данной продукции Налога на Добавленную Стоимость в размере 9 579 723 тенге по ставке 12% и Налога по Корпоративному Подоходному налогу в размере 14 738 035 по ставке 20%. Поскольку за данную продукцию покупатель не рассчитался, несмотря на все наши претензии,то по истечению 3 лет в 2011 году товариществом была произведена корректировка сумм налогов по НДС И КПН как сомнительное требование в строке 300.06.007 в размере 9 579 723 тг формы 300.00 по НДС и в строке 100.00.044 в размере 73 690 174 тг формы 100.00 по КПН согласно ст. 105 Налогового кодекса РК. При проведение налоговой проверки в 2016 году, сотрудником налогового органа суммы корректировки по сомнительным требованиям были перенесены с 2011 года на 2014 и 2015 год. Тогда, как реализация товара произведена Товариществом в 2008 году (что подтверждается первичными бухгалтерскими документами: договором на поставку, накладными и налоговыми счетами-фактурами, а также уплаченными налогами НДС и КПН в том налоговом периоде, в котором был получен доход согласно вышеизложенным документам) Кроме того, при переносе корректировки по сомнительным требованиям инспектором были уменьшена сумма корректировки по НДС на 717 865 тенге, в связи с тем, что инспектором сумма корректировки по НДС в размере 9 579 723 была отражена, как зачет по НДС, а не как корректировка облагаемого дохода по сомнительным требованиям, и к этой сумме применен расчет уплаты НДС при пропорциональном методе с учетом наличия необлагаемого НДС дохода в общем обороте. На основании изложенного просим дать разъяснение:
- Имело ли право Товарищество произвести корректировку сомнительного требования по КПН и НДС в 2011 году, если товар был реализован в 2008 году и доход от его реализации был отражен в декларациях по КПН и НДС за 2008 год?
- Правомерно ли считать сумму корректировки НДС по сомнительному требованию зачетом по НДС?
- Может ли к сумме корректировки по НДС по сомнительному требованию отраженному в строке 300.006.007 применяться так называемая доля необлагаемого налогом оборота в общем, применяемая при пропорциональном методе расчета НДС и соответственно увеличен размер налога к уплате относительно указанного в строке 300.006.007 формы 300.00 по НДС?
Ответ Председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов РК от 15 февраля 2017 года на вопрос от 3 февраля 2017 года № 454706/1 (dialog.еgov.kz)
Департаментом государственных доходов по Актюбинской области проведена тематическая налоговая проверка ТОО «Бриг» за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2015 года (Акт проверки № 463 от 13 декабря 2016 года). В соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 13 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс), налогоплательщик вправе обжаловать в установленном Налоговым кодексом и другими законодательными актами Республики Казахстан порядке уведомление о результатах налоговой проверки и (или) решение вышестоящего органа налоговой службы, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на уведомление,
а также действия (бездействие) должностных лиц органов налоговой службы. Порядок обжалования уведомления о результатах налоговой проверки установлен главой 93 Налогового кодекса. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 666 Налогового кодекса при завершении налоговой проверки и несогласии с её результатами Вы вправе обжаловать уведомление о результатах налоговой проверки в вышестоящий орган налоговой службы или суд.
Председатель Комитета государственных доходов Министерства финансов РК: Тенгебаев А.М.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации ответа государственных органов.
-
Ответ:
В соответствии с п.1-1 ст. 152 Гражданского кодекса, письменная форма сделки совершается на бумажном носителе или в электронной форме.
Допускается при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, электронной цифровой подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников.
-
Ответ:
Согласно ст. 7 Закона РК "Об электронном документе и электронной цифровой подписи», электронный документ, соответствующий требованиям настоящего Закона и удостоверенный посредством электронной цифровой подписи лица, имеющего полномочия на его подписание, равнозначен подписанному документу на бумажном носителе.
-
Ответ:
Согласно абз.2 ст. 11 Трудового кодекса РК, акты работодателя оформляются в письменной форме или форме электронного документа, удостоверенного посредством электронной цифровой подписи.
-
Ответ:
В судебной практике, электронные документы принимаются в учет наравне с бумажными. Это аргументировано:
-
Ответ:
С 2020 года упразднено использование электронного ключа налогоплательщика и реализован подход к использованию ЭЦП для доступа ко всем сервисам. В связи с этим, в настоящее время электронная цифровая подпись является единой (исключения могут составлять банковские документы с использованием внутренних механизмов защиты).
-
Ответ:
Архивация документов, в том числе и электронных регламентируется Перечнем типовых документов, образующихся в деятельности государственных и негосударственных организаций, с указанием срока хранения, утвержденным Приказом и.о. Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 29 сентября 2017 года № 263 и Правилами приема, хранения, учета и использования документов Национального архивного фонда и других архивных документов ведомственными и частными архивами, утвержденными Приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 25 августа 2023 года № 235
-
Ответ:
Согласно п.6 ст.7 Закона РК “О бухгалтерском учете и финансовой отчетности”, факт совершения хозяйственной операции может совершаться как на бумажном носителе, так и в электронном виде.
-
Ответ:
В соответствии со ст. 10 Закона РК “Об электронном документе и электронной цифровой подписи”, при стандартных условиях, электронная цифровая подпись (ЭЦП) равнозначна собственноручной подписи подписывающего лица и влечет одинаковые юридические последствия.
-
Ответ:
В целом электронный документооборот предполагает использование ЭЦП, что придает юридическую силу и обязательность документам, обрабатываемых через ЭДО в силу закона РК “Об электронном документе и электронной цифровой подписи”.
-
Ответ:
Да, это возможно. Иностранная ЭЦП будет признаваться в Казахстане, если она выдана иностранным удостоверяющим центром, зарегистрированным в доверенной третьей стороне Республики Казахстан согласно Закону РК “Об электронном документе и электронной цифровой подписи”.