На ранее поданный иск о признании недобросовестным поставщиком по договору госзакупок заказчик пишет заявление об оставлении без рассмотрения, суд выносит определение с возможностью обжалования в 10 дневный срок. Может ли заказчик снова подавать иск с этими же требованиями поэтому же договору повторно?
Категории вопросов:

На ранее поданный иск о признании недобросовестным поставщиком по договору госзакупок заказчик пишет заявление об оставлении без рассмотрения, суд выносит определение с возможностью обжалования в 10 дневный срок. Может ли заказчик снова подавать иск с этими же требованиями поэтому же договору повторно?

Автор:
Зиновьева Алина
02.06.2020 22:43
558

Вопрос:

На ранее поданный иск о признании недобросовестным поставщиком по договору госзакупок заказчик пишет заявление об оставлении без рассмотрения, суд выносит определение с возможностью обжалования в 10 дневный срок. Может ли заказчик снова подавать иск с этими же требованиями поэтому же договору повторно?

    Ответ:

    Правовые отношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (Далее – Кодекс), в частности Главой 25 (Оставление искового заявления без рассмотрения), а также иными нормативно – правовыми актами.

    Статья 279. (Основания оставления искового заявления без рассмотрения) Кодекса, предусматривает:

    Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

    1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

    2) исковое заявление подано недееспособным лицом;

    3) исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

    4) в производстве этого или другого суда либо арбитража имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;

    6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

    7) лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддержало заявленного требования;

    8) истцом подано заявление о возвращении искового заявления;

    9) заявление по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам подано до истечения трехмесячного срока со дня публикации;

    10) заявление о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь подано ранее срока, установленного законом, или с нарушением предусмотренных законом процедур фиксации недвижимого имущества бесхозяйным;

    11) не уплачена государственная пошлина в порядке, установленном частью третьей статьи 105 и частью второй статьи 106 настоящего Кодекса;

    12) не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого искового производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;

    13) при рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

    Статья 280. (Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения) Кодекса, предусматривает:

    1. Производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1), 2), 3), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) и 5) статьи 279 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

    2. На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

    3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Копия определения направляется или вручается истцу вместе с материалами, приложенными к исковому заявлению.

    С учетом всего вышеизложенного, в том случае, если Заказчик (Истец) подал иск о признании недобросовестным поставщиком по договору госзакупки, а в последствии написал заявление об оставлении без рассмотрения, на что суд 27.05.2020г. вынес соответствующее определение с возможностью обжалования в 10 дневный срок, то обжалование или подача нового искового заявления остается на Ваше усмотрение.

    Согласно пункта 3 статьи 280 Кодекса:

    «3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке».

    Таким образом, Заказчик (Истец) имеет право обратиться в суд с исковым заявлением с этими же требованиями, поэтому же договору госзакупки вновь.

    Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

    Вам также может быть интересно: