Подлежит ли взыскание за моральный вред в следствие неправомерного действия частного судебного исполнителя, где вследствие незаконной продажи им имущества на торгах, отменили договор купли продажи и деньги не возвращаются уже более 3 лет должником?

Подлежит ли взыскание за моральный вред в следствие неправомерного действия частного судебного исполнителя, где вследствие незаконной продажи им имущества на торгах, отменили договор купли продажи и деньги не возвращаются уже более 3 лет должником?

15.11.2022 08:39
322

Вопрос:

Подлежит ли взыскание за моральный вред в следствие неправомерного действия частного судебного исполнителя, где вследствие незаконной продажи им имущества на торгах, отменили договор купли продажи и деньги не возвращаются уже более 3 лет должником?

Ответ:

Судебная практика по взысканию морального вреда неоднозначна, поэтому для проведения детального анализа нужно ознакомиться с имеющимися документами. А именно, должны быть документы, точно подтверждающие, что именно по вине судебного исполнителя (в виду его халатности или же сговоре) была незаконная продажа имущества на торгах.

Возможно, судебный исполнитель сам не знал и не мог установить, что в отношении имущества имеются притязания третьих лиц. Поэтому нужно точно установить, чья именно ответственность лежит на незаконной передаче имущества на реализацию

Тем не менее, взыскание морального вреда - это один из способов восстановления нарушенных прав, которым может воспользоваться лицо.

Согласно ст. 951 ГК РК, моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения - его близкими родственниками, супругом (супругой).

Моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Кроме того, в данном случае необходимо руководствоваться Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Согласно п.5 постановления, в исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда.

Таким образом, законодатель дает право лицу требовать возмещения морального вреда, но для удовлетворения требований, необходима аргументированная и четкая доказательная база.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: