Работодатель при проведенной инвентаризации в компании выявил крупную недостачу Товара. Какой механизм взыскания денежных средств с материально ответственного работника?

Работодатель при проведенной инвентаризации в компании выявил крупную недостачу Товара. Какой механизм взыскания денежных средств с материально ответственного работника?

27.05.2025 08:57
7

Вопрос:

Работодатель при проведенной инвентаризации в компании выявил крупную недостачу Товара. Какой механизм взыскания денежных средств с материально ответственного работника?

Ответ:

В случае выявления крупной недостачи товара в ходе инвентаризации в компании, работодатель вправе взыскать ущерб с материально ответственного работника.

1. Введение

На основании обращения работодателя по вопросу выявленной крупной недостачи товара в ходе проведения инвентаризации, а также необходимости реализации процедуры взыскания ущерба с материально ответственного работника, подготовлено настоящее юридическое заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства Республики Казахстан.

2. Нормативно-правовая база

Материальная ответственность работника регулируется следующими основными нормативными актами:

  • Трудовой кодекс Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года (далее – ТК РК);
  • Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее – ГПК РК);
  • Правила ведения бухгалтерского учёта, утверждённые приказом Министра финансов РК от 31 марта 2015 года № 241 (далее – Правила бухучета);
  • Нормативное постановление Верховного Суда РК от 28 ноября 2024 года № 1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров».

3. Правовая позиция

3.1. Обязанность по возмещению ущерба

Согласно статье 123 ТК РК, работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причинённый работодателю. Под таковым понимается:

  • фактическое уменьшение имущества работодателя;
  • ухудшение состояния имущества, в том числе третьих лиц, находящегося у работодателя;
  • необходимость понесения дополнительных затрат на восстановление или приобретение имущества.

Полная материальная ответственность наступает, в частности, в следующих случаях:

  • утрата или порча имущества, переданного по договору о полной материальной ответственности;
  • недостача, умышленное уничтожение или повреждение имущества;
  • причинение ущерба в состоянии опьянения;
  • нарушение условий хранения имущества, переданного под отчёт.

3.2. Документальное оформление выявленного ущерба

На основании п. 71 и 72 Правил бухучета:

  • излишки, выявленные при инвентаризации, подлежат оприходованию;
  • недостачи — признаются либо расходами, либо задолженностью виновного лица (если оно установлено).

Комиссия по инвентаризации обязана установить причины возникновения недостачи и оформить протокол, который утверждается руководителем организации.

3.3. Алгоритм действий работодателя

Для соблюдения правового порядка действий, необходимо:

Провести инвентаризацию:

  1. Назначить комиссию приказом;
  2. Обеспечить участие материально ответственного работника;
  3. При его отсутствии — зафиксировать вручение уведомления и отказ/неявку актом.

Оформить документы:

  • Акт инвентаризации;
  • Сличительную ведомость;
  • Протокол заседания комиссии;
  • Объяснительную записку от работника.
  • В случае отказа — составить соответствующий акт.

Провести внутреннюю проверку:

  • Недостача сама по себе не свидетельствует о вине работника;
  • Необходимо установить факт нарушения обязанностей.

3.4. Подготовка к судебному разбирательству

Судебное взыскание ущерба осуществляется в гражданском порядке. Для удовлетворения иска работодатель должен представить суду следующие доказательства:

Наличие трудовых отношений:

  • Трудовой договор, приказ о приёме, данные из системы «Еңбек»;
  • Согласно п. 3 ст. 33 ТК РК, отношения считаются возникшими с момента подписания договора либо фактического допуска к работе.

Наличие ущерба и его размер:

  • Подтверждается актами инвентаризации, ведомостями, бухгалтерскими документами, актами оценки и др.

Противоправность действий (или бездействия):

  • Нарушение трудовых, финансовых или иных обязанностей, повлёкших ущерб.

Причинно-следственная связь:

  • Убеждённое доказательство, что именно действия (или бездействие) работника привели к ущербу.

Наличие вины:

  • Объяснительная работника (при отказе –  акт);Согласно ст. 15 ГПК РК, каждая сторона обязана доказать свои доводы.

Исключение обстоятельств, освобождающих от ответственности:

Согласно п. 5 ст. 123 ТК РК, работник не несёт ответственность, если ущерб возник:

  • в результате непреодолимой силы (стихийные бедствия);
  • при необходимой обороне или крайней необходимости;
  • по вине работодателя, не обеспечившего условия хранения;
  • в рамках нормального хозяйственного риска.

3.5. Специальные разъяснения Верховного Суда

Пункт 33 Постановления Верховного Суда РК от 28.11.2024 № 1 подчёркивает: работодатель обязан создать условия, обеспечивающие сохранность вверенного имущества. Работник может быть освобождён от ответственности, если он:

  • заранее уведомлял работодателя о ненадлежащих условиях хранения;
  • доказал, что ущерб возник по независящим от него причинам.

4. Заключение

Работодатель вправе взыскать материальный ущерб с работника при наличии доказанной вины, прямого действительного ущерба и установленной причинно-следственной связи между действиями работника и наступившим ущербом.

Для этого необходимо:

  • соблюдение процедуры инвентаризации;
  • оформление всех обязательных документов;
  • проведение внутренней проверки;
  • подготовка полного пакета доказательств для суда.

С учётом состязательности гражданского процесса (ст. 15 ГПК РК), судебное разбирательство требует тщательной предварительной подготовки и надлежащего документального оформления каждого этапа.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: