В 2011 году заочным решением суда был удовлетворен иск кредитора на взыскание с Компании суммы авансового платежа из республиканского бюджета. В 2014 году на директора компании был наложено ограничение на выезд из РК. В 2015 году кредитор отозвал свое заявление, и есть постановление суда об отмене исполнительного производства. Правомерен ли тот факт, что компания не была извещена об отзыве иска и отмене исполнительного производства в 2015 году?
Категории вопросов:

В 2011 году заочным решением суда был удовлетворен иск кредитора на взыскание с Компании суммы авансового платежа из республиканского бюджета. В 2014 году на директора компании был наложено ограничение на выезд из РК. В 2015 году кредитор отозвал свое заявление, и есть постановление суда об отмене исполнительного производства. Правомерен ли тот факт, что компания не была извещена об отзыве иска и отмене исполнительного производства в 2015 году?

Автор:
Абикеева Лариса
08.03.2019 10:23
985

Вопрос:

В 2011 году заочным решением суда был удовлетворен иск кредитора на взыскание с Компании суммы авансового платежа из республиканского бюджета. В 2014 году на директора компании был наложено ограничение на выезд из РК. В 2015 году кредитор отозвал свое заявление, и есть постановление суда об отмене исполнительного производства. Правомерен ли тот факт, что компания не была извещена об отзыве иска и отмене исполнительного производства в 2015 году?

Ответ:

Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан  Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

В случае если было вынесено заочное решение при неявке на судебное заседание одной из сторон согласно ст. 271 ГПК РК Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Соответственно факт несвоевременного извещения которое должно было быть в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения, либо пяти рабочих дней с момента вынесения определения при вынесении заочного решения является неправомерным (исключение составляет только тот случай если Ваша компания не находилась по месту регистрации указанном в данных Управления юстиции по которому решения суда могло быть выслано, но компании по месту нахождения не оказалось, в таком случае в материалах дела должен быть документ который подтверждает отправление решения суда и факт отсутствия компании по месту регистрации).

В случае если Вы не согласны с решением или определением суда Вы имеете право подать частную жалобу.

Для обжалования судебных актов в ГПК предусмотрен порядок их пересмотра как самим судом, вынесшим решение, так и вышестоящим судом.

Не вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в апелляционном порядке путем подачи апелляционной (частной) жалобы или апелляционного (частного) протеста прокурором в судебную коллегию по гражданским делам областного и приравненного к нему суда. Решения суда города Астаны, вынесенные по первой инстанции, могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном порядке в специализированную судебную коллегию Верховного Суда (статья 402 ГПК).

Апелляционные жалоба или протест на судебные акты, не вступившие в законную силу, подаются в суд, вынесший эти судебные акты. Суд должен совершить определенные действия, а именно проверить, соответствует ли жалоба, протест предъявляемым ГПК требованиям, не пропущены ли сроки подачи жалобы, протеста, оплачена ли государственная пошлина. После выполнения этих действий и истечения срока на обжалование суд направляет дело вместе с жалобой, протестом в апелляционную коллегию.

Суд, вынесший решение, вправе сам отменить решение, вынесенные им в порядке упрощенного (письменного) производства, заочного производства, если об этом поступило заявление ответчика (статьи 147, 265 ГПК). Суд вправе также отменить и вынесенный им судебный приказ (статья 142 ГПК).

Пересмотр решения, вступившего в законную силу, вышестоящим судом осуществляется в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы о несогласии с вынесенными судебными актами или подачи заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в суд, вынесший решение суда.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа - после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов является исключительной стадией гражданского процесса, поэтому вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда первой инстанции, за исключением определений, преграждающих дальнейшее движение дел, пересмотру в кассационном порядке не подлежат. Возражения против таких определений могут быть включены в ходатайства, поданные в кассационном порядке.

Кроме того частью второй статьи 434 ГПК установлены ограничения по пересмотру в кассационном порядке судебных актов по некоторым категориям дел.

Вступившие в законную силу решения, определения и постановления при наличии обстоятельств, указанных в статье 455 ГПК, могут быть пересмотрены и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: