В ТОО пришло уведомление о признании недействительными взаиморасчетов с поставщиком, регистрация которого признана недействительной судом, он снят с учета по НДС с момента регистрации. ТМЦ оприходованы все документы оформлены правильно, есть от них ЭСФ за 4 кв. 2019 г и пр. Можно ли оспорить уведомление в подобной ситуации?
Категории вопросов:

В ТОО пришло уведомление о признании недействительными взаиморасчетов с поставщиком, регистрация которого признана недействительной судом, он снят с учета по НДС с момента регистрации. ТМЦ оприходованы все документы оформлены правильно, есть от них ЭСФ за 4 кв. 2019 г и пр. Можно ли оспорить уведомление в подобной ситуации?

Автор:
Оканов Айбек
06.08.2020 09:06
1430

Вопрос:

В ТОО пришло уведомление о признании недействительными взаиморасчетов с поставщиком, регистрация которого признана недействительной судом, он снят с учета по НДС с момента регистрации. ТМЦ оприходованы все документы оформлены правильно, есть от них ЭСФ за 4 кв. 2019 г и пр. Можно ли оспорить уведомление в подобной ситуации?

Ответ:

Согласно подпункту 2) статьи 264 Налогового кодекса от 25 декабря 2017 года № 120-VI вычету не подлежат расходы по операциям, совершенным без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с налогоплательщиком, руководитель и (или) учредитель (участник) которого не причастен к регистрации (перерегистрации) и (или) осуществлению финансово-хозяйственной деятельности такого юридического лица,

установленных решением суда, вступившим в законную силу, за исключением операций, по которым судом установлено фактическое получение товаров, работ, услуг от такого налогоплательщика.

Аналогичная норма в Налоговом кодексе от 10 декабря 2008 года № 99-IV отсутствовала.

Вместе с тем, в рассматриваемом уведомлении в дополнительных данных по ошибке № 2 указано: «Неправомерное отнесение на вычеты расходов по КПН/ИПН по налогоплательщику, регистрация которого признана недействительной: 1)за налоговые периоды до 1 января 2018г.-статьями 7 и 10 Закона РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» определено обязательное наличие в первичных бухгалтерских документах фамилии, инициалов и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события). Круг лиц, имеющих право подписи бухгалтерских документов, определяется руководителем организации. Соответственно, документы, подписанные руководителем или ответственным лицом, назначенным руководителем, отрицающим свою причастность к деятельности данного поставщика, не могут являться подтверждающими документами для отнесения расходов на вычеты в соответствии с пунктами 1,3 статьи 100 Налогового кодекса от 10 декабря 2008г.».

Статьей 8 Налогового кодекса установлено, что нарушение налогового законодательства Республики Казахстан, допущенное налогоплательщиком (налоговым агентом), должно быть описано в ходе проведения налоговых проверок. Обоснование доводов и раскрытие обстоятельств, свидетельствующих о факте нарушения налогового законодательства Республики Казахстан, возлагаются на налоговые органы.

При рассмотрении жалобы на уведомление о результатах проверки все неопределенности и неурегулированные вопросы налогового законодательства Республики Казахстан толкуются в пользу налогоплательщика (налогового агента).

В данном случае рассматриваемое уведомление можно оспорить в части КПН по следующим основаниям.

Во-первых, до 2018 года Налоговый кодекс исключение из вычета по КПН по сделкам, руководитель которого не причастен к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности такого юридического лица, установленным решением суда, не предусматривал.

Тогда, поскольку согласно статье 4 Налогового кодекса налоговое законодательство Республики Казахстан основывается на принципах налогообложения, установленных настоящим Кодексом, вывод о неправомерности отнесения на вычеты расходов по КПН, сделанный со ссылкой Закон о бухгалтерском учете, является неправомерным.

Во-вторых, подпунктом 2) статьи 264 Налогового кодекса от 25 декабря 2017 года № 120-VI определено, что вычету не подлежат расходы по операциям, за исключением операций, по которым судом установлено фактическое получение товаров, работ, услуг от такого налогоплательщика.

То есть, в решении суда должны быть указаны сделки, которые признаются фактически осуществленными. Но тогда должны быть указаны также сделки, к которым руководитель поставщика не причастен и по которым расходы не подлежат вычету.

При этом в уведомлении указан период и общая сумма без конкретизации в разрезе сделок (счетов-фактур).

В-третьих, и это основное, утверждение уведомления об отрицании руководителя своей причастности к деятельности данного поставщика ничем не подтверждается, в уведомлении сделана лишь ссылка на номер решения СМЭС.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: