11.05.2017 купили участок площадью 3 сотки, 01.07.2019 г. продали. В феврале 2020 года хозяин соседнего участка подает в суд о признании договора купли продажи и участка со всеми вытекающими не действительным, что якобы его границы были сдвинуты и т.д., 30 июня 2020 года суд выносит решение в пользу истца (хозяина соседнего участка). Как теперь можно компенсировать данный участок или его стоимость от акимата?
Вопрос:
11.05.2017 купили участок площадью 3 сотки, 01.07.2019 г. продали. В феврале 2020 года хозяин соседнего участка подает в суд о признании договора купли продажи и участка со всеми вытекающими не действительным, что якобы его границы были сдвинуты и т.д., 30 июня 2020 года суд выносит решение в пользу истца (хозяина соседнего участка). Как теперь можно компенсировать данный участок или его стоимость от акимата?
Ответ:
Поскольку добросовестный приобретатель имеет право возмещения всех убытков, то Вы вправе обратиться к акимату с соответствующим иском.
Согласно статье 9 Гражданского Кодекса РК защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 157-1 ГК РК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом или иными законодательными актами Республики Казахстан.
Исходя из Вашего вопроса следует, что в силу признания судом договора купли-продажи недействительным право собственности на земельный участок перешло к прежнему собственнику.
Однако в отношениях между Вами и государством в лице акимата Вы являетесь добросовестным приобретателем и имеете право на возмещение понесенных убытков, поскольку согласно статье 261 ГК РК если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 15 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» установлено, что применение виндикации, как последствия недействительности сделки, не лишает ответчика права на подачу самостоятельного иска к лицу, реализовавшего ему спорное имущество, о возврате полученных по недействительной сделке денежных средств или иного имущества, а также требовать возмещения причиненного ущерба.
Таким образом, Вы имеете право обратиться к акимату с требованием о возврате суммы, уплаченной Вами по договору, и возмещению всех убытков, понесенных Вами в связи с данным земельным участком, в том числе судебных издержек. Аналогичное право есть у лица, которое приобрело земельный участок у Вас.
Ввиду непредоставления документов по данному вопросу ответ дан только с учетом норм действующего законодательства РК.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
-
Автор:Жунусова Жадыра13.07.2026 03:4086Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Если речь идет о частной школе или иной образовательной организации, которая оказывает услуги на основании договора, то правовым основанием для взыскания задолженности являются нормы гражданского законодательства Республики Казахстан.
-
Автор:Ана Качибаиа29.06.2026 03:2491Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно Закону «О реабилитации и банкротстве» (далее – «Закон») https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000176
8) банкротный управляющий – это лицо, назначенное уполномоченным органом в области реабилитации и банкротства для осуществления процедуры банкротства.
-
Автор:Оспанова Лейла30.06.2025 07:351029Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Действия компании П в данной ситуации, с высокой степенью вероятности, являются неправомерными. Ключевым принципом, применимым в этом деле, является исчерпание исключительного права на товарный знак.
-
Автор:Исмагулова Бахытгул24.06.2025 02:331425
Ответ:
В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии совокупности условий.
-
Автор:Нағмет Жібек Ғабитқызы28.04.2025 03:194557Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно п.1 статьи 91 АППК РК, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.
-
Автор:Сагимбекова Айжан07.04.2025 03:321793Раздел: Взыскание долга Судопроизводство
Ответ:
В соответствии с п.1 ст.48 ГПК Республики Казахстан, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.
-
Автор:Саидова Малика13.03.2025 03:235803Раздел: Судопроизводство Процессуальные сроки
Ответ:
Сроки и порядок судебного (и досудебного) процесса регулируются Гражданским процессуальным Кодексом Республики Казахстан (далее, ГПК РК).
-
Автор:Будкин Андрей18.02.2025 06:04969Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Объединение собственников имущества (далее – ОСИ) является некоммерческим юридическим лицом. Размер государственной пошлины с подаваемых исков имущественного характера для юридических лиц установлен – 3 %.
-
Автор:Саидова Малика14.02.2025 02:581844Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно ст.113 ГПК РК По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
-
Автор:Абдрахманова Гайнеш13.02.2025 04:413500Раздел: Судопроизводство
Ответ:
Согласно п.1 ст.113 ГПК РК 1 суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.