Единственный учредитель ТОО выдал беспроцентный займ этому же ТОО в котором он работает директором. Имеют ли право налоговые органы доначислить доход от бесплатного пользования данным займом?
Вопрос:
Единственный учредитель ТОО выдал беспроцентный займ этому же ТОО в котором он работает директором. Имеют ли право налоговые органы доначислить доход от бесплатного пользования данным займом?
Ответ:
На основании пункта 3.1.1 МСФО (IFRS) 9, предприятие признает финансовое обязательство (к которым относятся полученные займы) в своем отчете о финансовом положении только тогда, когда предприятие становится стороной договорных условий инструмента.
Первоначальная оценка займов осуществляется по справедливой стоимости плюс или минус, затраты по сделке, которые напрямую связаны с займом.
По займам, полученным на нерыночных условиях (по которым договорная процентная ставка существенно отличается от рыночной процентной ставки по займам с аналогичными условиями), в том числе и по беспроцентным займам справедливая стоимость является расчетной величиной будущих выплат по данному обязательству, дисконтированная по рыночной ставке, преобладающей на дату возникновения обязательства (пункт B5.1.1 МСФО (IFRS) 9).
Положительная разница между размером фактически подлежащего исполнению обязательства по займу и справедливой стоимостью данного обязательства, которая определяется путем дисконтирования денежных потоков, в момент первоначального признания учитывается в качестве дисконтного дохода.
Однако, так как в Вашем случае, займ получен от учредителя, то дисконт отражается в составе собственного капитала (по новому Типовому плану счетов, дисконт признается на счете 5420 - «Дополнительно оплаченный капитал по прочим операциям»).
Подпункт 11 пункта 2 статьи 225 Налогового кодекса гласит, что доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете в целях налогообложения в качестве дохода не рассматривается.
На основании вышеприведенной нормы Налогового кодекса, доход, признаваемый в бухучете в отношении экономии на вознаграждении по беспроцентным займам в целях налогообложения в качестве дохода не рассматривается.
На этом же основании не облагаются КПН дисконты по займам, по которым предусматривается выплата вознаграждения, но договорная ставка существенно ниже рыночной.
В Вашем же случае, учитывая, что займ получен от учредителя, дохода вообще не возникает (так как дисконт должен учитываться в составе собственного капитала).
Налоговые органы в отношении рассматриваемой ситуации, ссылаются на статью 238 Налогового кодекса, и трактуют беспроцентные займы (а значит, и займы, полученные на нерыночных условиях, по которым процентная договорная ставка существенно ниже рыночной ставки) как услугу, полученную на безвозмездной основе, по которой следует признать соответствующий доход.
Согласно пункту 3 статьи 238 Налогового кодекса, для целей определения размера дохода в виде безвозмездно полученного имущества стоимость безвозмездно полученного имущества, в том числе работ и услуг, определяется по данным бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, но не ниже стоимости, указанной в акте приема-передачи (при его наличии) такого имущества с учетом налога на добавленную стоимость, указанного в документах передающей стороны.
Однако, в бухучете по МСФО признается только дисконтный доход по займам, и, то, в Вашем случае, даже и этого дохода не будет (как указано выше, дисконт нужно признать в составе собственного капитала).
Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что беспроцентные займы, и, займы на нерыночных условиях, не облагаются КПН.
Однако, есть риски того, что налоговые органы начислят доход по беспроцентным займам (и по займам, по которым процентная договорная ставка существенно ниже рыночной ставки), вероятно в сумме дисконта, признанного в бухучете по рыночной ставке аналогичных займов (другого дохода, кроме как дисконтного, в бухучете по таким займам в принципе не может быть). Но, такое начисление дохода на мой взгляд, является безосновательным на основании вышеприведенной аргументации.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
-
Раздел: Договоры
Ответ:
Физическое лицо вправе подать исковое заявление в суд с требованием о взыскании неустойки, при этом размер требования зависит от установленного сторонами или законом процента к сумме неисполненного обязательства.
Согласно ст. 293 Гражданского кодекса РК (далее - Кодекс), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. 298 Кодекса предусмотрены основания для взыскания неустойки, а именно то, что неустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (ст.359 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 359 Кодекса, должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность соглашения о неустойке (ст. 294 Кодекса).
-
Раздел: Договоры Купля-продажа и поставка
Ответ:
Данный вопрос регулируется нормами Гражданского Кодекса Республики Казахстан. -
Ответ:
Данный вопрос решается согласно Гражданскому Кодексу Республики Казахстан. -
Раздел: Купля-продажа и поставка Договоры
Ответ:
Данный вопрос решается согласно Гражданскому Кодексу Республики Казахстан. -
Ответ:
Данный вопрос регулируется нормами Постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан от 25 декабря 2013 года № 292 «О введении ограничений на проведение отдельных видов банковских и других операций финансовыми организациями». -
Раздел: Иные гражданские сделки Договоры
Ответ:
Данный вопрос решается согласно Гражданскому Законодательству Республики Казахстан. -
Раздел: Договоры
Ответ:
Данный вопрос регулируется Трудовым Кодексом Республики Казахстан (далее - ТК РК).
-
Раздел: Договоры
Ответ:
Данные правовые отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I (далее по тексту – ГК РК).
-
Раздел: Договоры
Ответ:
Правовые отношения по данному вопросу регулируются Гражданским Кодексом Республики Казахстан (далее – Кодекс), в частности статьями 387, 395, главой 4, Законом Республики Казахстан от 7 января 2003 года № 370-II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (далее – Закон).
-
Раздел: Договоры
Ответ:
Данные правовые отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (далее по тексту – ГК РК).