Ревизионной комиссией в отношении руководителя ГУ составлен протокол об административному правонарушению по ст. 462 ч. 3 КРКоАП за несвоевременное предоставление документов к проверке. Согласно выставленному требованию аудитора документы необходимо было представить к 15:00 часам но из-за недобросовестности бывшего бухгалтера данные документы не были не подшиты в папки. Руководитель и новый бухгалтер в течении 40 минут востановили документы и представили их 15:40. В связи с просрочкой срока пред

Ревизионной комиссией в отношении руководителя ГУ составлен протокол об адм. правонарушении за несвоевременное предоставление документов к проверке. Согласно требованию аудитора документы необходимо было представить к 15:00 но так как бывший бухгалтер не подшил их в папки Руководитель и новый бухгалтер в течении 40 минут восстанавливали документы и представили их 15:40. В связи с просрочкой срока предоставления аудитор составил протокол. Законы ли действия аудитора?

22.10.2019 07:49
904

Вопрос:

Ревизионной комиссией в отношении руководителя ГУ составлен протокол об адм. правонарушении за несвоевременное предоставление документов к проверке. Согласно требованию аудитора документы необходимо было представить к 15:00 но так как бывший бухгалтер не подшил их в папки Руководитель и новый бухгалтер в течении 40 минут восстанавливали документы и представили их 15:40. В связи с просрочкой срока предоставления аудитор составил протокол. Законы ли действия аудитора?

Ответ:

Частью третьей статьи 462 Кодекса об административных правонарушениях установлено, что невыполнение или ненадлежащее выполнение законных требований, выданных органами государственного контроля и надзора (должностных лиц), должностными лицами государственных органов в пределах их компетенции, влечет штраф в том числе на должностных лиц.

Должностными лицами в настоящем Кодексе согласно статье 30 данного Кодекса признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие или осуществлявшие на момент совершения административного правонарушения функции представителя власти либо выполняющие или выполнявшие на момент совершения административного правонарушения организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях, субъектах квазигосударственного сектора, органах местного самоуправления.

В данном случае лицом, осуществляющим на момент совершения административного правонарушения функции представителя власти либо выполняющие или выполнявшие на момент совершения административного правонарушения организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях, является руководитель ГУ, следовательно, действия аудитора по составлению протокола на руководителя ГУ, а не на бывшего бухгалтера, законны.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: