Вопрос:

У меня вопрос по апостилированию справок о подтверждении сертификата резиденства юридического лица России. Наш партнер из Российской Федерации оказывает нам услуги на территории РК без образования постоянного учреждения или филиала. Согласно Налогового Кодекса РК, мы потребовали от них оригинал справки о подтверждении резиденства апостилированный, но партнерам отказывает консульство ставить печать на оригинал справки о резиденстве выданным Минфином России Федеральной Налоговой Службы, только на нотариально заверенной справке. Однако, Налоговый Комитет г. Атырау отказывается принимать нотариально заверенную и апостилированную справку, ссылаясь на Налоговый Кодекс требуют апостиль на оригинале справки о резиденстве. С 01.01.14 года ввели данную статью в Налоговый Кодекс РК, но по данным Налогового Комитета г Атырау, ни одно юридическое лицо не смогло предоставить апостилированную справку о подтверждении, как из России так и из Украины.

Подскажите пожалуйста, как нам быть с этим вопросам, можем ли мы на основании нотариально заверенной и апостилированной справки не удерживать с подрядчика КПН 20%? Потому что, партнеры на грани разрыва контракта с нами из-за этой ситуации, они ссылаются на Кишиневскую конвенцию, а мы на Налоговый Кодекс РК.

Ответ Министра финансов РК от 29 августа 2014 года на вопрос от 19 августа 2014 года № 287349 (dialog.еgov.kz)​

«Согласно пунктам 4, 5 статьи 219 Налогового кодекса документ, подтверждающий резидентство нерезидента, представляет собой официальный документ, подтверждающий, что нерезидент - получатель дохода является резидентом государства, с которым Республикой Казахстан заключен международный договор.

Вопрос:

ТОО работает по специальному налоговому режиму на основе упрощенной декларации и не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Обороты с января по ноябрь 2012 года составили 46 118 833 тенге. В декабре 2012 года была оказана услуга и выставлена счет фактура на сумму 20 772 000 тенге. ТОО превысило минимум оборота, равный 30000-кратному размеру МРП. Согласно статье 568 НК РК, ТОО должно было подать заявление по постановке на учет по НДС в течении десяти рабочих дней со дня окончания месяца, в котором возникла превышение минимум оборота т.е. до 11.01.2013 г. и стать плательщиком НДС с 1 февраля 2013 г.

Так как, ТОО не подало заявление своевременно согласно статье 205 ч. 3 КоАП РК возникает обязательство по уплате административного штрафа в размере 15 % от суммы облагаемого оборота за период не постановки на учет. Мы считаем, что оборот за период не постановки на учет следует считать с февраля по текущую дату 2013 года.

В связи с вышеизложенной ситуацией, прошу, Вас, подтвердить правоту нашего исчисления штрафа или дать разъяснение по данной ситуации.

Ответ Министра финансов РК от 30 декабря 2013 года на вопрос от 04 декабря 2013 года 236290 (dialog.еgov.kz)​

В соответствии с пунктом 1 статьи 568 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) если иное не предусмотрено настоящим пунктом, обязательной постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость (далее-НДС) подлежат юридические лица-резиденты, нерезиденты, осуществляющие деятельность в Республике Казахстан через филиал, представительство, индивидуальные предприниматели в порядке, установленном пунктом 2 статьи 568 Налогового кодекса.

Вопрос:

Прошу, Вас, разъяснить относятся ли к требованиям неимущественного характера требования истца о возмещении морального вреда с ответчиков и обязать ответчика совершить определенные действия.

А также разъяснить, согласно требованиям ст. 535 ч. 1 п. 1) Налогового кодекса размер взимаемой государственной пошлины.

А также сообщить государственная пошлина взимается за каждое требование по отдельности или государственная пошлина за оба требования взимается как за одно требование.

Ответ Министра финансов РК от 26 сентября 2014 года на вопрос от 12 сентября 2014 года № 290431 (dialog.еgov.kz)​

Пунктом 1 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 952 Гражданского кодекса моральный вред возмещается в денежной форме. 

Вопрос:

Просмотрел ответы Ергожина Д.Е. 28.11.2010 г. и 26.09.2011 г. по вопросу налога на добычу. Хотелось бы уточнить, согласно разъяснениям Ергожина Д.Е. все лица (физические, юридические) независимо от объемов добычи подземных вод ( до 50 куб.м/сут, от 50 до 2000 куб.м/сут, свыше 2000 куб.м/сут) являются плательщиками налога на добычу. Но согласно ст.331 Налогового кодекса РК "плательщиками налога на добычу полезных ископаемых являются недропользователи, осуществляющие добычу подземных вод в рамках каждого отдельного заключенного контракта на недропользование".  А согласно подпункта 6 части 2 ст. 32 Закона РК "О недрах и недропользовании" без проведения конкурса на основе прямых переговоров заключаются контракты на проведение операций по добыче подземных вод с объемом свыше двух тысяч кубических метров в сутки для питьевого или хозяйственно-бытового водоснабжения населения. То есть, недропользователи с объемом добычи подземных вод до двух тысяч куб.м/сут не могут иметь контракт на недропользование, откуда они не подпадают под действие ст. 331 Налогового кодекса РК.

Статьей же 240 Налогового кодекса делается исключение для физических лиц, использующих подземные воды для собственных нужд, но не для предпринимательской деятельности без ограничения по объему добычи, т.е. изначально предполагается в соответствии со ст. 331 что эти физические лица имеют заключенный контракт на недропользование.

Прошу, Вас, разъяснить эти несоответствия в законах и кодексах РК и ответить на вопрос:

Являются ли недропользователи, не имеющие контракта на недропользование и использующие подземные воды согласно разрешений на недропользование плательщиками налога на добычу?

Ответ Министра финансов РК от 20 февраля 2012 года на вопрос от 30 января 2012 года № 121803 (dialog.еgov.kz)​

В соответствии пунктом 1 статьи 330 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года (далее – Налоговый кодекс) налог на добычу полезных ископаемых уплачивается недропользователем отдельно по каждому виду добываемых на территории Республики Казахстан минерального сырья, нефти, подземных вод и лечебных грязей.         

Вопрос:

Прошу, Вас, разъяснить ситуацию по поводу оплаты суммы НДС. Согласно приказа №16 от 21 января 2014 года специфику 168 "Перечисление поставщику суммы НДС, по приобретаемым товарам, услугам и работам" исключили. Однако, на сайте https://goszakup.gov.kz при подаче ценовых предложений мы видим в поле Сумма закупки указано "Без учета НДС" ниже написано "ВНИМАНИЕ Поставщикам! В данном объявлении сумма закупок указана без учета НДС. При участии в закупке просим подавать свои ценовые предложения без НДС".

Должен ли Заказчик при составлении договора о государственных закупках увеличивать сумму договора на сумму НДС? Так как, некоторые Заказчики, особенно КГП на ПХВ, считают, что раз отменили выплату НДС, то и цены теперь поставщики должны подавать с НДС, и договорах прописывают поданную цену как окончательную.

Ответ Министра финансов РК от 26 февраля 2014 года на вопрос от 14 февраля 2014 года № 250584 (dialog.еgov.kz)​

Приказом Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан от 21 января 2014 года  № 16 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан от 13 марта 2013 года №71 «Некоторые вопросы Единой бюджетной классификации» (зарегистрированный в Министерстве юстиции Республики Казахстан 24 января 2014 года за № 9085 ) в экономической классификации расходов бюджета исключена специфика 168 «Перечисление поставщику суммы НДС, по приобретаемым товарам, услугам и работам».

Вопрос:

ТОО «Каспийский Технический Флот» (далее - КТФ) заключил договор субподряда с ООО «Гидро Транс», резидентом РФ - работы на территории РК. В соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 192 Налогового кодекса Республики Казахстан (далее по тексту - НК РК) доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признаются доходы от выполнения работ, оказания услуг на территории Республики Казахстан. Согласно п.1. ст.212 НК РК налоговый агент имеет право самостоятельно применить освобождение от налогообложения при выплате дохода нерезиденту или при отнесении начисленного, но не выплаченного дохода нерезидента на вычеты, если такой нерезидент является резидентом страны, с которой заключен международный договор.

При этом, применение налоговым агентом международного договора возможно при условии представления нерезидентом налоговому агенту документа, подтверждающего резидентство, соответствующего требованиям пунктов 4 и 5 статьи 219 НК РК. Т.к. РК и РФ участники Гаагской конвенции, справка о резиденстве предоставляется налоговому агенту с проставлением апостиля. соглашается на удержание корпоративного подоходного налога из источника выплаты. 15.09.2014 года Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области (далее Управление) на запрос КТФ по апостилю ответило отказом, т.к.:«РФ и РК являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (далее по тесту – Кишинёвская конвенция). В соответствии со ст. 13 Конвенции документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованные учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.

Кроме того, в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 12.05.2005 №26-2-08/5988 между Российской Федерацией и Республикой Казахстан достигнута взаимная договоренность о принятии без апостиля или консульской легализации документов, подтверждающих резидентство.». При этом, в соответствии с письмом Налогового комитета МФ РК от 8 января 2014 года № НК-13-ЮЛ-Е-883-НК-17 нормы Кишинёвской Конвенции не распространяются на налоговые отношения, поскольку применимы только в рамках правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

На основании вышеизложенного, просим предоставить отдельный ответ по каждому следующему вопросу:

1. Необходимо ли предоставление апостиля на справке о резидентстве, если иностранное юридическое лицо является резидентом Российской Федерации?
2. Применимы ли нормы Кишинёвской Конвенции к вопросу отсутствия необходимости апостилирования документов для целей налогообложения?

Ответ Министра финансов РК от 26 сентября 2014 года на вопрос от 17 сентября 2014 года № 290755 (dialog.еgov.kz)​

«В соответствии со статьями 212, 212-1, 212-2 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) налоговый агент имеет право самостоятельно применить освобождение или сниженную ставку налога, предусмотренную соответствующим международным договором, при условии, если нерезидент является окончательным (фактическим) получателем дохода и является резидентом страны, с которой заключен международный договор.

Вопрос:

Мы являемся плательщиками НДС. При участии в государственных закупках на сайте мы цены должны подавать без учета НДС или с учетом НДС. Согласно изменением и дополнением в законе о гос.закупках от 15.01.2014 г. Пунктом 11-1 статьи 37 Закона предусмотрено, что договор о государственных закупках должен содержать условия уплаты налога на добавленную стоимость Перечисление поставщикам-победителям, являющимся плательщиками НДС, суммы НДС по приобретаемым товарам, услугам и работам будет осуществляться со специфики, по которой запланирована закупка А так же 21.01.2014 г был издать приказ Мин.эк. и бюджетный план. №16 в экономической классификации расходов бюджета исключена специфика 168 «Перечисление поставщику суммы НДС. Но Согласно пункту 3 ст. 5 Закона О гос.зак. одним из сведений содержащихся в годовом плане государственных закупок является номенклатура товаров, работ, услуг согласно справочнику, включая суммы, выделенные для осуществления государственных закупок, без учета налога на добавленную стоимость.

Но у нас возникает проблемы с Заказчиками, они в объявлениях на портале указывает: Цена с НДС и на наши разъяснение дают ответ, чтобы мы выходили с учетом НДС.Если цену без ндс дадим, суммы ндс нам не будут перечислять. Мы незнаем как быть, закон говорить одно Заказчики требует одно, ссылаются на приказ Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан.

Поэтому, прошу, Вас, дать нам разъяснения как нам быть, если заказчик на портале государственных закупок указывает цену или сумму с НДС?

Например: Информация о лоте № 12997860 Объявление № 4028203 Наименование закупки: Приобретение бумаги (форматом А4, 500 листов, 80 г/м2, 21х29,7см) и факсовой бумаги. Цена с НДС! Способ закупок: Запрос ценовых предложений посредством электронных закупок Сумма закупки: Без учета НДС Статус: Завершено Заказчик: Государственное учреждение "Налоговый департамент по Актюбинской области Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан" Организатор: Государственное учреждение "Налоговый департамент по Актюбинской области Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан" Дата публикации 2014-01-24 16:18:21 Дата начала приема заявок 2014-01-27 08:00:00 Дата окончания приема заявок 2014-02-01 08:00:00 Признак объявления - Нет признаков

Ответ Министра финансов РК от 20 марта 2014 года на вопрос от 03 февраля 2014 года № 247481 (dialog.еgov.kz)​

Приказом Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан от 21 января 2014 года № 16 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан от 13 марта 2013 года №71 «Некоторые вопросы Единой бюджетной классификации» (зарегистрированный в Министерстве юстиции Республики Казахстан 24 января 2014 года за № 9085) в экономической классификации расходов бюджета исключена специфика 168 «Перечисление поставщику суммы НДС, по приобретаемым товарам, услугам и работам». 

Вопрос: 

С января 2015 года изменен порядок аннулирования счетов-фактур и выписки исправленных счетов-фактур. В связи с этим у многих предприятий появились разночтения при выписке исправленных счетов-фактур. Например, поставщик после обнаружения ошибки выписывает исправленный счет-фактуру и присваивает ему новый номер, но дата остается прежней (как у аннулированного счета-фактуры). При этом объясняет такую выписку исправленных счетов-фактур тем, что в их понимании в налоговой отчетности за период, в котором был выставлен первоначальный счет-фактура не может быть отражен счет-фактура, который имеет другую более позднюю дату, не входящую в тот период.

Просим разъяснить порядок выписки исправленных счетов-фактур. ТОО «Казцинк» исправленным счетам-фактурам присваивает новый номер и указывает дату текущего периода, в котором производится исправление.

Ответ Комитета государственных доходов Министерства финансов РК (kgd.gov.kz)   

В соответствии с подпунктом 2) пункта 14-1 статьи 263 Налогового кодекса исправленный счет-фактура должен содержать следующую информацию:

Вопрос:

10 июля 2014 года я приобрел автомобиль у официального дилера ООО «Флагман Моторс» в г. Оренбург (РФ), за который оплатил определенную сумму, в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 18%. По прибытию в г. Актобе, 11 июля 2014 г. я оплатил НДС 12% за данный автомобиль. Таким образом, у меня получилась двойная оплата НДС. В Налоговом комитете г. Актобе мне объяснили, что после оплаты НДС, я поеду в г. Оренбург с подтверждением об оплате, где мне будут обязаны вернуть НДС. Однако, в ООО «Флагман Моторс» сказали, что не вернут НДС, так как НДС возвращается только юридическим лицам. 11 июля 2014 года я написал обращение (№281379) на Вашу официальную блог-платформу, где Вы ответили, что при соблюдении условий пункта 2 статьи 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009 года , а также при соблюдении принципов, установленных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года, налогоплательщики Российской Федерации при экспорте товаров обязаны применять нулевую ставку НДС. 15 августа текущего года я еще раз написал письмо в Министерство финансов Р.К.

Вы мне дали аналогичный ответ. Также написал обращение на официальную блог-платфому Министерства финансов Российской Федерации. На что они ответили, что ранее рассматривали обращение по вопросу возврата сумм НДС, уплаченных физическим лицом, являющимся гражданином Республики Казахстан, при приобретении легкового автомобиля на территории РФ. Согласно письму от 13 декабря 2010 г. № 03-07-14/93 Министерства Финансов РФ операции по реализации российским налогоплательщиком легковых автомобилей физическим лицам - гражданам государств - членов Таможенного союза на основании договоров розничной купли-продажи подлежат налогообложению НДС в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, с применением ставки налога в размере 18 %. При этом возврат сумм НДС, уплаченных физическими лицами - гражданами государств - членов Таможенного союза при приобретении легковых автомобилей на территории РФ, нормами Протокола не предусмотрен.

На основании вышеизложенного, прошу, Вас, разъяснить данную ситуацию и как мне вернуть оплаченный в РФ НДС за автомобиль?

Ответ Министра финансов РК от 15 сентября 2014 года на вопрос от 04 сентября 2014 года № 289661 (dialog.еgov.kz)​

В соответствии со статьей 1 Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25 января 2008 года (далее - Соглашение):

• экспорт товаров – вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиками (плательщиками), с территории одного государства-участника Таможенного союза на территорию другого государства-участника Таможенного союза;

Вопрос: 

В ходе налоговых проверок по вопросу подтверждения сумм НДС предъявленных к возврату из бюджета за период с 01.07.2010 по 30.09.2014 г. (Тематическая проверка по НДС) нам не возместили сумму НДС по причине: «Запрос прекращен, в связи с тем, что налогоплательщик приостановил финансово-хозяйственную деятельность с 12.02.2013 г. по 11.02.2018 г.» и по причине: «Поставщик отсутствует по юридическому адресу. Акт обследования от 12.01.2015 г.» 

Как нам вернуть НДС в данном случае?  (порядок возврата) 

Ответ Комитета государственных доходов Министерства финансов РК (kgd.gov.kz)   

Согласно п. 9 ст. 635 не производится возврат НДС в пределах сумм, по которым на дату завершения налоговой проверки: