Вопрос:

В каких случаях происходит приостановление процессуальных сроков?

Ответ:

Согласно пункту 1 статьи 125 ГПК РК, течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу.

Вопрос:

Компания зарегистрирована в НК как ИП. Вид деятельности - интернет кафе, а также был небольшой бар для клиентов. Недавно получили уведомление, в котором НК просил перейти на общее основание и платить фиксированный налог за каждый компьютер. Обосновывая это тем, что через интернет можно играть в игры, поэтому им необходимо согласно п 3 ст 421 перейти на фиксированный налог, а согл. п 4 ст 424 перейти на общее основание, для ведения бара.

Хотелось бы, узнать четкое определение и что входит в понятие - Персональный компьютер,используемый для проведения игр.Указанных в п.п.3) ст. 421 НК?

Ответ Министра финансов РК от 6 мая 2015 года на вопрос от 4 декабря 2014 года № 293126 (dialog.еgov.kz)

Согласно подпункту 3) статьи 421 Налогового кодекса объектом налогообложения фиксированным налогом является персональный компьютер, используемый для проведения игры.

Вопрос: 

Наша компания занимается ведением административных и гражданских дел, но специализированный межрайонный административный суд отказывается допускать нас в качестве защитников ссылаясь на ст. 746, 748 КРК об АП. В тоже время ст. 3 п. 2 ГПК РК четко указывает, что в случае разногласий между нормами ГПК и других законодательных актов, действуют нормы ГПК. Насколько правомерны действия судей СМАС?

Ответ:

В соответствии пунктом 2 статьи 746 КоАП РК Законными представителями физического лица признаются родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, на попечении или иждивении которых оно находится.

Вопрос:

В 2006 году 8 июня я продала свою коммерческую недвижимость - магазин, находившийся по адресу г. Астана, пр. Абылай-хана 20-12. При этом, налог на имущество и землю был оплачен и за I квартал и за II квартал 2006 года, т.е. за два квартала налоги уплачены, квитанции имеются. Кроме того, я перед продажей брала справку об отсутствии задолженности на данное имущество. По истечении стольких лет, а именно - в течении 7 лет меня вызывают в налоговый комитет и предъявляют мне задолженности по налогу на имущество и землю, а также пеню за эти годы, т.е. за то имущество, которое уже не моя собственность. Я предъявила договор купли-продажи, квитанции, но меня отсылают из кабинета в кабинет (каб.307, 507, 508) и ни один сотрудник, сидящий в этих кабинетах не может мне внятно ответить почему я должна платить налог и пеню за имущество, которое не принадлежит мне. В итоге я написала заявление на имя Председателя Налогового комитета Алматинского района- Балтабекову К.Ж. с просьбой разобраться и снять с меня эти задолженности. Мое заявление переправляется в каб.508 к Турсын Турсыновне. Меня опять приглашают в Налоговый комитет, где Турсын Турсыновна заявляет, что мне надо заплатить за III и IV кварталы налоги на имущество и землю, а также пеню, повторяюсь за то имущество, которое мне уже не принадлежит.

Я не могу понять почему я должна платить за имущество, которого у меня не было и в данный момент? Я попросила написать мне официальный ответ на мое заявление, пообещав обратиться в вышестоящий Налоговый комитет, т.е. к Вам. Однако, мне отказали.

Также, мне не ясен вопрос, как можно получать налоги по одному и тому же имуществу от двух разных налогоплательщиков, т.е. от меня уже бывшего хозяина и действующего хозяина, который с 8 июня, подписав договор купли-продажи является новым хозяином и плательщиком налогов. Т.е. происходит двойное обложение налогом одного и того же имущества. Дополнительно хотела бы отметить, что я являюсь честным налогоплательщиком, у меня кроме этого идет переплата пенсионных взносов и социального налога в сумме 19 446 и 1458 тенге соответственно.

Ответ Министра финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 30 октября 2013 года № 229482 (dialog.еgov.kz) 

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 351 Налогового кодекса, в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года, плательщиками налога на имущество являются индивидуальные предприниматели, имеющие объект налогообложения на праве собственности на территории Республики Казахстан.

Вопрос:

При привлечении к ответственности налогоплательщика, предусмотренной частью 4 статьи 209 Кодекса об Административной ответственности Республики Казахстан, за превышение суммы фактически начисленного корпоративного подоходного налога за налоговый период над суммой начисленных авансовых платежей в течение налогового периода, расчет суммы превышения производится с учетом налога на чистый доход или без него, учитывая, что уплата налога на чистый доход производится один раз в год, в течение 10 рабочих дней после сдачи декларации по КПН и, объектом налогообложения является чистый доход (налогооблагаемый доход за минусом суммы начисленного КПН), согласно п. 3 ст. 199 НК РК?

Ответ Министра финансов РК от 13 февраля 2014 года на вопрос от 5 февраля 2014 года 248132 (dialog.еgov.kz) 

Административная ответственность по части 4 статьи 209 Кодекса РК об административных правонарушениях (КоАП) применяется при превышении суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога (КПН) за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере

Вопрос: 

В каких случаях возможно заочное рассмотрение спора?

Ответ:

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

Вопрос: 

Возможна ли отсрочка по оплате государственной пошлины?

Ответ:

Отсрочка предоставляется только по искам о защите прав потребителей, суд, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия соответствующего решения.

Вопрос: 

При отказе от иска возможно ли вернуть государственную пошлину?

Ответ:

В соответствии с подпунктом 1) пунктом 1-1 статьи 548 Налогового кодекса РК,

Вопрос: 

Каким образом возможно изменение суммы иска?

Ответ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Гражданского Процессуального кодекса РК, Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления в канцелярию суда рассматривающего дело. 

Вопрос:

Прошу, Вас, разобраться в сложившейся ситуации по внесению меня Развина Сергея Владимировича, ИИН 660517350241, РНН 031411061005, Налоговым комитетом МФ РК в перечень руководителей бездействующих предприятий.
С 30.06.1998 года по 16.03.2002 года я являлся генеральным директором ТОО «Центральное управление газового хозяйства» (г. Петропавловск), РНН 481400082902. В дальнейшем данное ТОО было ликвидировано под руководством другого директора на основании приказа Департамента юстиции по Северо-Казахстанской области №1838 от 28.10.2004 г. С 18.03.20002 года по 25.08.2007 года я находился на государственной службе РК в качестве заместителя Акима Северо-Казахстанской области. В настоящее время мною производится регистрация нового юридического лица в г. Астана, где я являюсь генеральным директором. В процессе регистрации департаментом юстиции г. Астана при сверке по базе Налогового комитета выявлено, что я числюсь по этой базе как директор бездействующего предприятия ТОО «Центральное управление газового хозяйства», что приводит к отказу регистрации меня в качестве директора. При этом само ТОО «ЦУГХ» по этой же базе числится как ликвидированное и снятое с налогового учета 05.05.2005 г. То есть, по базе Налогового комитета МФ РК, я являюсь директором несуществующего, по этой же базе, предприятия.

В этой ситуации мне непонятно, кто несет ответственность за допущенные нарушения и каким путем привести учетные данные по мне в порядок?
На основании вышеизложенного, прошу, Вас, принять необходимые меры по исправлению указанного положения.

Ответ Министра финансов РК от 5 февраля 2013 года на вопрос от 3 января 2013 года № 181337 (dialog.еgov.kz) 

В ходе анализа базы данных ИНИС РК выявлено, что ТОО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА» имело два РНН: