Насколько правомерны действия частных судебных исполнителей, накладывающих арест на деятельность другой компании, которая не является должником, но в которой есть учредитель, компания которого должник?
Вопрос:
Насколько правомерны действия частных судебных исполнителей, накладывающих арест на деятельность другой компании, которая не является должником, но в которой есть учредитель, компания которого должник?
Ответ:
Согласно п.1 ст.2 Гражданского кодекса РК (ГК РК) Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров;
участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Исключения из этого правила могут быть предусмотрены Гражданским кодексом Республики Казахстан и настоящим законом.
П. 2. Ст. 44 ГК РК гласит: «Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица».
П.3 ст. 44 ГК РК предусмотрено: «Если преднамеренное банкротство юридического лица вызвано действиями (бездействием) его учредителя (участника) и (или) должностного лица, то при недостаточности средств у юридического лица учредитель (участник) и (или) должностное лицо несут перед кредиторами субсидиарную ответственность.
Если ложное банкротство юридического лица вызвано действиями (бездействием) его учредителя (участника) и (или) должностного лица, то при недостаточности средств у юридического лица учредитель (участник) и (или) должностное лицо несут субсидиарную ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате ложного банкротства».
Исходя из вышеизложенного:
Учредитель отвечает по обязательствам ТОО в полном объеме в случаях преднамеренного и ложного банкротства, если оно вызвано действиями (бездействием) его учредителя (участника).
Кроме того если учредительными документами юридического лица предусмотрена ответственность учредителя, то он несет ответственность по обязательствам ТОО.
В остальных случаях учредитель не несет ответственности по обязательствам ТОО.
Если данный случай с преднамеренным и ложным банкротством, произошедшим по вине учредителя, либо в учредительных документах предусмотрена ответственность, то действия судебного исполнителя правомерны, а в остальных случаях не правомерны.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
-
Ответ:
В Казахстане сфера исполнительного производства строго регламентирована государством. Деятельность частного судебного исполнителя должна быть оплачена по закону, и всю финансовую ношу обязан нести должник.
-
Раздел: Аренда Судебные исполнители
Ответ:
Нет, ЧСИ не может наложить арест на землю, которое находится на праве аренды, поскольку у него есть право накладывать аресты только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
-
Ответ:
Согласно п.1, 2 ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.
Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:
-
Ответ:
Нет, согласно нормам действующего законодательства РК, в случае, если вынесено постановление об отмене исполнительной надписи, то оплата ЧСИ не предусмотрена.
-
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
Вопрос регулируется Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), а также Административно процедурно-процессуальным кодексом РК (далее - Кодекс).
Пунктом 1, и подпунктом 3, пункта 2 статьи 32 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.
-
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
В Вашем случае у Вас есть право обратиться с соответствующим обращением в региональную палату частных судебных исполнителей (филиал Республиканской палаты) на бездействие ЧСИ на основании п.п. 2-1) статьи 162 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).
-
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
Необходимо руководствоваться положениями Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей в РК » далее ( Закона РК ).
Действия ЧСИ в отношении ареста личного автомобиля ВАЗ 21115 законны они основаны на требовании Закона РК , и порядке исполнительного производства, а именно
-
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
В соответствии с п.1 ст.169 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) контроль за законностью совершаемых исполнительных действий и соблюдением правил делопроизводства частным судебным исполнителем осуществляется уполномоченным органом, его территориальными органами, Республиканской палатой и региональными палатами частных судебных исполнителей.
-
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
Ваш вопрос регулируется Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон). -
Раздел: Судебные исполнители
Ответ:
Согласно статьи 3 Закона РК «О правовом положении иностранцев» иностранцы в Республике Казахстан имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией и в соответствии с законами Республики Казахстан и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.