Работник по дороге на работу совершил дтп с участием общественного автобуса. Суда еще не было, чтоб уточнить кто не прав. Если даже суд решит, что работник не прав ,то страховка работника покроет ущерб автобуса. Но директор автопарка настаивает, чтобы работник покрыл упущенные прибыли за те дни, которые автобус из-за дтп не вышел на рейс. Есть ли у автопарка (ТОО) такое право?
Категории вопросов:

Работник по дороге на работу совершил дтп с участием общественного автобуса. Суда еще не было, чтоб уточнить кто не прав. Если даже суд решит, что работник не прав ,то страховка работника покроет ущерб автобуса. Но директор автопарка настаивает, чтобы работник покрыл упущенные прибыли за те дни, которые автобус из-за дтп не вышел на рейс. Есть ли у автопарка (ТОО) такое право?

Автор:
Кречетова Светлана
02.05.2024 09:09
192

Вопрос:

Работник по дороге на работу совершил дтп с участием общественного автобуса. Суда еще не было, чтоб уточнить кто не прав. Если даже суд решит, что работник не прав ,то страховка работника покроет ущерб автобуса. Но директор автопарка настаивает, чтобы работник покрыл упущенные прибыли за те дни, которые автобус из-за дтп не вышел на рейс. Есть ли у автопарка (ТОО) такое право?

Ответ:

Правоотношения, связанные с причинением материального ущерба, связанного с ДТП, регулируются нормами Гражданского кодекса РК, Закона РК «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РК, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить его в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь).

Как следует из смысла указанной нормы, имеется два способа возмещения имущественного вреда - денежный и натуральный. В своем денежном выражении данные убытки представляют из себя сумму, которая должна быть израсходована или уже потрачена на восстановление поврежденного при ДТП имущества.

П. 1 ст. 917 ГК РК предусмотрено, что вред имущественный или неимущественный, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Таким образом, причиненный в ДТП материальный вред (причиненный автомобилю и иному имуществу), возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

 В случае если лицо, обязанное по закону или договору осуществить возмещение материального вреда, добровольно отказывается это сделать, гражданин, которому причинен материальный ущерб, вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в судебные органы.

При возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке, как правило, истцы обращаются с исковыми требованиями:

  • о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявляемыми к страховой компании;
  • о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к водителю, виновнику ДТП - причинителю вреда;
  • о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к работодателю водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 3 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств является имущественный интерес застрахованного лица, связанный с его обязанностью, установленной гражданским законодательством РК, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства как источника повышенной опасности.

Законом предусмотрено два вида страхования вреда, который может быть причинен в дорожно-транспортном происшествии. Это обязательное для всех владельцев транспортных средств страхование гражданской ответственности и добровольное страхование автотранспортного средства. Страховая выплата, которую можно взыскать в суде на основании страхового полиса, по своему размеру ограничена.

Так, ст.19 Закона предусмотрен предельный объем ответственности за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - в размере причиненного вреда, но не более 600 месячных расчетных показателей, за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, - в размере причиненного вреда, но не более 600 МРП каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать двух тысяч МРП. В случае превышения размера вреда над предельным объемом ответственности страховщика страховая выплата каждому потерпевшему осуществляется соразмерно степени вреда, причиненного его имуществу.

За период простоя автомашины истцом  может  быть  предъявлен  иск к ответчику    о   причинённом   ущербе  в виде упущенной выгоды, но  необходимо отметить, что процесс доказывания причинения убытков в виде упущенной выгоды достаточно сложный, так как, предъявляя требование, истец должен доказать факт и размер упущенной прибыли, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. 

Истец  должен  доказать, что допущенное нарушение  ДТП , явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду. При этом суды будут   учитывать, какие меры принял истец для уменьшения своих убытков, реальную возможность истца избежать причинения убытков, принятие своевременных мер по недопущению их причинения.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Вам также может быть интересно: