Вопрос:

При привлечении к ответственности налогоплательщика, предусмотренной частью 4 статьи 209 Кодекса об Административной ответственности Республики Казахстан, за превышение суммы фактически начисленного корпоративного подоходного налога за налоговый период над суммой начисленных авансовых платежей в течение налогового периода, расчет суммы превышения производится с учетом налога на чистый доход или без него, учитывая, что уплата налога на чистый доход производится один раз в год, в течение 10 рабочих дней после сдачи декларации по КПН и, объектом налогообложения является чистый доход (налогооблагаемый доход за минусом суммы начисленного КПН), согласно п. 3 ст. 199 НК РК?

Ответ Министра финансов РК от 13 февраля 2014 года на вопрос от 5 февраля 2014 года 248132 (dialog.еgov.kz) 

Административная ответственность по части 4 статьи 209 Кодекса РК об административных правонарушениях (КоАП) применяется при превышении суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога (КПН) за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере

Вопрос: 

В каких случаях возможно заочное рассмотрение спора?

Ответ:

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

Вопрос: 

Возможна ли отсрочка по оплате государственной пошлины?

Ответ:

Отсрочка предоставляется только по искам о защите прав потребителей, суд, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия соответствующего решения.

Вопрос: 

При отказе от иска возможно ли вернуть государственную пошлину?

Ответ:

В соответствии с подпунктом 1) пунктом 1-1 статьи 548 Налогового кодекса РК,

Вопрос: 

Каким образом возможно изменение суммы иска?

Ответ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Гражданского Процессуального кодекса РК, Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления в канцелярию суда рассматривающего дело. 

Вопрос:

Прошу, Вас, разобраться в сложившейся ситуации по внесению меня Развина Сергея Владимировича, ИИН 660517350241, РНН 031411061005, Налоговым комитетом МФ РК в перечень руководителей бездействующих предприятий.
С 30.06.1998 года по 16.03.2002 года я являлся генеральным директором ТОО «Центральное управление газового хозяйства» (г. Петропавловск), РНН 481400082902. В дальнейшем данное ТОО было ликвидировано под руководством другого директора на основании приказа Департамента юстиции по Северо-Казахстанской области №1838 от 28.10.2004 г. С 18.03.20002 года по 25.08.2007 года я находился на государственной службе РК в качестве заместителя Акима Северо-Казахстанской области. В настоящее время мною производится регистрация нового юридического лица в г. Астана, где я являюсь генеральным директором. В процессе регистрации департаментом юстиции г. Астана при сверке по базе Налогового комитета выявлено, что я числюсь по этой базе как директор бездействующего предприятия ТОО «Центральное управление газового хозяйства», что приводит к отказу регистрации меня в качестве директора. При этом само ТОО «ЦУГХ» по этой же базе числится как ликвидированное и снятое с налогового учета 05.05.2005 г. То есть, по базе Налогового комитета МФ РК, я являюсь директором несуществующего, по этой же базе, предприятия.

В этой ситуации мне непонятно, кто несет ответственность за допущенные нарушения и каким путем привести учетные данные по мне в порядок?
На основании вышеизложенного, прошу, Вас, принять необходимые меры по исправлению указанного положения.

Ответ Министра финансов РК от 5 февраля 2013 года на вопрос от 3 января 2013 года № 181337 (dialog.еgov.kz) 

В ходе анализа базы данных ИНИС РК выявлено, что ТОО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА» имело два РНН:

Вопрос:

У меня несколько вопросов касательно порядка представления сведений об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным  взносам и социальным отчислениям:

1. Налогоплательщик (налоговый агент)сможет ли получить справку в других источниках сайтах налогового органа (salyk.kz) или портале модуле конкурс (goszakup.gov.kz)?
2. При передаче в электронном виде-какими способами и средствами проверяется электронная цифровая подпись уполномоченного органа?
3. При получении справки с сайтов налогового органа(salyk.kz) надпись  Подпись сервера:О=НАЛОГОВЫЙ КОМИТЕТ МФ РК,OU=BIN021040001589 считается ли заверенным  электронной цифровой подписью уполномоченного органа?
4. Если место требование просить электронные копии бумажных документов, при передаче в электронном виде полученые справки можно распечатать и обратно отсканировать и передать как электронные копии бумажных документов. Не нарушает ли это закон "Об электронном документе и электронной цифровой подписи" от 7 января 2003 года?
5. Электронной цифровой подписью уполномоченного органа считается:

• наименование налогового органа, выдавшего справку?
• Подпись сервера:О=НАЛОГОВЫЙ КОМИТЕТ МФ РК,OU=BIN0210400015893) Государственное учреждение "Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан"?

Ответ Министра финансов РК от 28 марта 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193437 (dialog.еgov.kz) 

По первому вопросу.
В настоящее время справка об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным взносам и социальным отчислениям (далее - Справка) выдается

Вопрос:

Я - вдова военнослужащего, погибшего при служебных обстоятельствах. У супруга были пенсионные накопления в НПФ "Улар-Умит". При выдаче пенсионных накоплений удержали подоходный налог. Позже, я узнала, что военнослужащие, погибшие при служебных обстоятельствах, приравниваются к участникам войны, и их семьям (осталось двое несовершеннолетних детей) положены льготы, т.е. при выдаче пенсионных накоплений подоходный налог не удерживается.

Правомерны ли действия сотрудников вышеназванного НПФ?

Ответ Министра финансов РК от 18 декабря 2013 года на вопрос от 12 ноября 2013 года № 231874 (dialog.еgov.kz) 

Подпункт 13) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса распространяется на лиц, приравненных к участникам Великой отечественной войны, к которым семья военнослужащих, погибших (умерших)

Вопрос:

30.07.2014 года от имени ГУ "Налоговое управление по г. Семей" в Специализированный экономический суд по ВКО, поступило заявление о признании банкротом ТОО "Опытно экспериментальный завод" как имеющий активы. Причиной подачи заявления является задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет на общую сумму 126945,3 тыс. тенге (основной долг 68001,2 тыс.тенге, пеня 43200,9 тыс.тенге, штраф 15743,2 тыс.тенге) выявленных в результате налоговых проверок № 1288 от 11.12.2012 г. и №1233 от 19.02.2013 г. Данная задолженность образовалась при прежнем руководителе ТОО "Опытно экспериментальный завод" Шварцмане А.М. умершего 26.05.2013 г.

В связи с чем, на прежнее руководство было возбуждено уголовное дело УВД г. Семей ДВД ВКО, изъяты бухгалтерские документы. Согласно приказа от 09.12.2013 г. Директором ТОО "Опытно экспериментальный завод" был назначен Сулейменов Ержан Галымбекович, с момента назначения которого, в первую очередь, были предприняты меры по погашению имеющихся задолженностей по заработной плате работников на общую сумму 17 279 893 тенге. В связи с тем, что деятельность завода была вынужденно приостановлена, счета и касса предприятия арестованы, в целях погашения имеющихся задолженностей ТОО "Опытно экспериментального завода" сдал в аренду объекты недвижимости и оборудование. Также, у ТОО "Опытно экспериментального завода" имеются дебиторы в лице ГКП "Теплокоммунэнерго" г. Семей в размере более 40 миллионов тенге. Мы неоднократно обращались в Налоговое управление по г. Семей по оказанию содействия по взысканию указанной дебиторской задолженности в счет погашения задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет.

На основании вышеизложенного следует, что ТОО "Опытно экспериментальный завод" не уклоняется от имеющихся задолженностей и предпринимает меры по их погашению. В связи с чем, просим, Вас, помочь сохранить предприятие и предоставить возможность погасить образовавшуюся задолженность по налогам и другим обязательствам.

Ответ Министра финансов РК от 21 августа 2014 года на вопрос от 6 августа 2014 года № 285459 (dialog.еgov.kz) 

Определением Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области (далее – СМЭС) от 06.08.2014 года исковое заявление Налогового управления по г. Семей Восточно-Казахстанской области (далее – Налоговое управление) о признании ТОО «Опытно экспериментальный завод» возвращено без рассмотрения.

Вместе с тем, сообщаем, что по состоянию на 14.08.2014 года ТОО «Опытно-экспериментальный завод» БИН 000940000448 имеет налоговую задолженность в сумме 128 008,3 тыс.тенге, включая недоимку 68 667,1 тыс.тенге, задолженность по обязательным пенсионным взносам (далее – ОПВ) в сумме 1 699,6 тыс.тенге, задолженность по социальным отчислениям (далее – СО) в сумме 601,7 тыс.тенге.

Вопрос:

Будет ли являться резидентом РК, филиал иностранной компании? Филиал российского предприятия, зарегистрированный на территории РК.

Ответ Министра финансов РК от 2 февраля 2015 года на вопрос от 25 декабря 2015 года №293574 (dialog.еgov.kz) 

В соответствии с пунктом 5 статьи 189 Налогового кодекса резидентами Республики Казахстан признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Республики Казахстан, и (или) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранного государства,