Вопрос: 

Наша компания занимается ведением административных и гражданских дел, но специализированный межрайонный административный суд отказывается допускать нас в качестве защитников ссылаясь на ст. 746, 748 КРК об АП. В тоже время ст. 3 п. 2 ГПК РК четко указывает, что в случае разногласий между нормами ГПК и других законодательных актов, действуют нормы ГПК. Насколько правомерны действия судей СМАС?

Ответ:

В соответствии пунктом 2 статьи 746 КоАП РК Законными представителями физического лица признаются родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, на попечении или иждивении которых оно находится.

Вопрос:

В 2006 году 8 июня я продала свою коммерческую недвижимость - магазин, находившийся по адресу г. Астана, пр. Абылай-хана 20-12. При этом, налог на имущество и землю был оплачен и за I квартал и за II квартал 2006 года, т.е. за два квартала налоги уплачены, квитанции имеются. Кроме того, я перед продажей брала справку об отсутствии задолженности на данное имущество. По истечении стольких лет, а именно - в течении 7 лет меня вызывают в налоговый комитет и предъявляют мне задолженности по налогу на имущество и землю, а также пеню за эти годы, т.е. за то имущество, которое уже не моя собственность. Я предъявила договор купли-продажи, квитанции, но меня отсылают из кабинета в кабинет (каб.307, 507, 508) и ни один сотрудник, сидящий в этих кабинетах не может мне внятно ответить почему я должна платить налог и пеню за имущество, которое не принадлежит мне. В итоге я написала заявление на имя Председателя Налогового комитета Алматинского района- Балтабекову К.Ж. с просьбой разобраться и снять с меня эти задолженности. Мое заявление переправляется в каб.508 к Турсын Турсыновне. Меня опять приглашают в Налоговый комитет, где Турсын Турсыновна заявляет, что мне надо заплатить за III и IV кварталы налоги на имущество и землю, а также пеню, повторяюсь за то имущество, которое мне уже не принадлежит.

Я не могу понять почему я должна платить за имущество, которого у меня не было и в данный момент? Я попросила написать мне официальный ответ на мое заявление, пообещав обратиться в вышестоящий Налоговый комитет, т.е. к Вам. Однако, мне отказали.

Также, мне не ясен вопрос, как можно получать налоги по одному и тому же имуществу от двух разных налогоплательщиков, т.е. от меня уже бывшего хозяина и действующего хозяина, который с 8 июня, подписав договор купли-продажи является новым хозяином и плательщиком налогов. Т.е. происходит двойное обложение налогом одного и того же имущества. Дополнительно хотела бы отметить, что я являюсь честным налогоплательщиком, у меня кроме этого идет переплата пенсионных взносов и социального налога в сумме 19 446 и 1458 тенге соответственно.

Ответ Министра финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 30 октября 2013 года № 229482 (dialog.еgov.kz) 

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 351 Налогового кодекса, в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года, плательщиками налога на имущество являются индивидуальные предприниматели, имеющие объект налогообложения на праве собственности на территории Республики Казахстан.

Вопрос:

При привлечении к ответственности налогоплательщика, предусмотренной частью 4 статьи 209 Кодекса об Административной ответственности Республики Казахстан, за превышение суммы фактически начисленного корпоративного подоходного налога за налоговый период над суммой начисленных авансовых платежей в течение налогового периода, расчет суммы превышения производится с учетом налога на чистый доход или без него, учитывая, что уплата налога на чистый доход производится один раз в год, в течение 10 рабочих дней после сдачи декларации по КПН и, объектом налогообложения является чистый доход (налогооблагаемый доход за минусом суммы начисленного КПН), согласно п. 3 ст. 199 НК РК?

Ответ Министра финансов РК от 13 февраля 2014 года на вопрос от 5 февраля 2014 года 248132 (dialog.еgov.kz) 

Административная ответственность по части 4 статьи 209 Кодекса РК об административных правонарушениях (КоАП) применяется при превышении суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога (КПН) за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере

Вопрос: 

В каких случаях возможно заочное рассмотрение спора?

Ответ:

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

Вопрос: 

Возможна ли отсрочка по оплате государственной пошлины?

Ответ:

Отсрочка предоставляется только по искам о защите прав потребителей, суд, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия соответствующего решения.

Вопрос: 

При отказе от иска возможно ли вернуть государственную пошлину?

Ответ:

В соответствии с подпунктом 1) пунктом 1-1 статьи 548 Налогового кодекса РК,

Вопрос: 

Каким образом возможно изменение суммы иска?

Ответ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Гражданского Процессуального кодекса РК, Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления в канцелярию суда рассматривающего дело. 

Вопрос:

Прошу, Вас, разобраться в сложившейся ситуации по внесению меня Развина Сергея Владимировича, ИИН 660517350241, РНН 031411061005, Налоговым комитетом МФ РК в перечень руководителей бездействующих предприятий.
С 30.06.1998 года по 16.03.2002 года я являлся генеральным директором ТОО «Центральное управление газового хозяйства» (г. Петропавловск), РНН 481400082902. В дальнейшем данное ТОО было ликвидировано под руководством другого директора на основании приказа Департамента юстиции по Северо-Казахстанской области №1838 от 28.10.2004 г. С 18.03.20002 года по 25.08.2007 года я находился на государственной службе РК в качестве заместителя Акима Северо-Казахстанской области. В настоящее время мною производится регистрация нового юридического лица в г. Астана, где я являюсь генеральным директором. В процессе регистрации департаментом юстиции г. Астана при сверке по базе Налогового комитета выявлено, что я числюсь по этой базе как директор бездействующего предприятия ТОО «Центральное управление газового хозяйства», что приводит к отказу регистрации меня в качестве директора. При этом само ТОО «ЦУГХ» по этой же базе числится как ликвидированное и снятое с налогового учета 05.05.2005 г. То есть, по базе Налогового комитета МФ РК, я являюсь директором несуществующего, по этой же базе, предприятия.

В этой ситуации мне непонятно, кто несет ответственность за допущенные нарушения и каким путем привести учетные данные по мне в порядок?
На основании вышеизложенного, прошу, Вас, принять необходимые меры по исправлению указанного положения.

Ответ Министра финансов РК от 5 февраля 2013 года на вопрос от 3 января 2013 года № 181337 (dialog.еgov.kz) 

В ходе анализа базы данных ИНИС РК выявлено, что ТОО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА» имело два РНН:

Вопрос:

У меня несколько вопросов касательно порядка представления сведений об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным  взносам и социальным отчислениям:

1. Налогоплательщик (налоговый агент)сможет ли получить справку в других источниках сайтах налогового органа (salyk.kz) или портале модуле конкурс (goszakup.gov.kz)?
2. При передаче в электронном виде-какими способами и средствами проверяется электронная цифровая подпись уполномоченного органа?
3. При получении справки с сайтов налогового органа(salyk.kz) надпись  Подпись сервера:О=НАЛОГОВЫЙ КОМИТЕТ МФ РК,OU=BIN021040001589 считается ли заверенным  электронной цифровой подписью уполномоченного органа?
4. Если место требование просить электронные копии бумажных документов, при передаче в электронном виде полученые справки можно распечатать и обратно отсканировать и передать как электронные копии бумажных документов. Не нарушает ли это закон "Об электронном документе и электронной цифровой подписи" от 7 января 2003 года?
5. Электронной цифровой подписью уполномоченного органа считается:

• наименование налогового органа, выдавшего справку?
• Подпись сервера:О=НАЛОГОВЫЙ КОМИТЕТ МФ РК,OU=BIN0210400015893) Государственное учреждение "Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан"?

Ответ Министра финансов РК от 28 марта 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193437 (dialog.еgov.kz) 

По первому вопросу.
В настоящее время справка об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным взносам и социальным отчислениям (далее - Справка) выдается

Вопрос:

Я - вдова военнослужащего, погибшего при служебных обстоятельствах. У супруга были пенсионные накопления в НПФ "Улар-Умит". При выдаче пенсионных накоплений удержали подоходный налог. Позже, я узнала, что военнослужащие, погибшие при служебных обстоятельствах, приравниваются к участникам войны, и их семьям (осталось двое несовершеннолетних детей) положены льготы, т.е. при выдаче пенсионных накоплений подоходный налог не удерживается.

Правомерны ли действия сотрудников вышеназванного НПФ?

Ответ Министра финансов РК от 18 декабря 2013 года на вопрос от 12 ноября 2013 года № 231874 (dialog.еgov.kz) 

Подпункт 13) пункта 1 статьи 156 Налогового кодекса распространяется на лиц, приравненных к участникам Великой отечественной войны, к которым семья военнослужащих, погибших (умерших)